的独立性,在实际运作中成为刑事诉讼的附属程序,偏离了设置这一制度的目的。反观附带民事诉讼制度的产生和存在的特点,其具有独特的价值理念,是由于公法和私法 的问题。等等。 (二)、请求赔偿范围的局限性。根据现行法律和司法解释规定,附带民事诉讼的赔偿请求范围仅限于被害人的人身权利因犯罪行为遭受损失或财物被毁 ...
//www.110.com/ziliao/article-174963.html -
了解详情
并没有严重侵害人权,仅仅是违反了司法管理程序,而这些证据对于查明案件可能极为有利,排除这样的证据势必影响甚至阻碍发现真实,有悖诉讼的目的,会带来难以承受的社会 为合法,这既是对侦控机关善意行使侦查权的应有信赖,也是提高诉讼效率的内在要求;其次,鉴于我国目前刑事诉讼的现状,可采取传唤采集该控方证据的侦控 ...
//www.110.com/ziliao/article-174897.html -
了解详情
和解制度预留了空间的。审视我国的法律,虽然没有严格的刑事和解模式,但不可否认,在刑事诉讼的部分程序和环节中已有类似于恢复性司法的影子,从刑事法律 三湘都市报》,2006年11月22日。 注释: [1] 夏勇著:《走向权利的时代》,中国政法大学出版社1995版,第326页。 江西省弋阳县人民法院 董有生...
//www.110.com/ziliao/article-174496.html -
了解详情
同样具有证据能力,换言之,从程序层面否定违法证据,但从实体层面承认违法证据的证据能力。[3]德国始终把追求实体真实作为刑事诉讼的主要目的,在此理论框架 ,有利于侦查机关在取证时依法办案。 (二)瑕疵证据转化的法律基础 刑诉法和两高司法解释为瑕疵证据的转化奠定了法律基础。刑诉法第42条规定,证明案件真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-170940.html -
了解详情
交通肇事案件和在校大学生犯罪等。 2.通过和解不起诉实现非犯罪化 刑事和解,是指在刑事诉讼程序运行过程中,被害人与加害人(即被告人或犯罪嫌疑人)以认罪、 的和解非罪化作为办理此类案件的首选目标。 3.通过刑事和解实现非犯罪化 刑事和解作为一种新型的刑事司法理念,贯穿在刑事诉讼的各个阶段,即侦查、起诉和 ...
//www.110.com/ziliao/article-167420.html -
了解详情
是发生在审前阶段。然而,在对职业法官作为法律审理者和事实审理者高度信任的司法理念影响下,德国法律并不禁止法官接触到那些违背证据取得禁止规定所获得的的证据 与实践初探》,载《中外法学》2003年第1期。 [7] 陈瑞华:《刑事诉讼的前沿问题(第二版)》,中国人民大学出版社2005年版,第567页。 [8 ...
//www.110.com/ziliao/article-166626.html -
了解详情
非法证据排除规则尚未建立,没有理性地体现刑事诉讼的特定原则或精神,且排除的证据范围非常局限,仅限于言词证据,远远不能适应刑事司法的实际需要。[4] (二)不足 理论 内容,都不能自动地实现自身的价值,而必须依靠司法人员的司法活动来实现立法精神和法律价值。从某种程度上讲,没有程序正义,便没有实质正义,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-162503.html -
了解详情
制度的进步趋势, 但依然掩饰不了其缺陷和不足。 1、没有在刑事诉讼程序中确立限制性的默示沉默权制度。 我国没有在刑诉法中确立沉默权制度,恰恰相反,犯罪 ,是中国的司法制度乃至整个宪政制度走向法治的惟一可行选择。我们有理由期待中国的刑事立法能够尽早地确认非法证据排除规则,尽快将其适用于刑事诉讼的每一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-161635.html -
了解详情
为被害人提供充足、完善的司法保障,才能实现刑事诉讼人权保障真正意义上的公平正义。 三、刑事被害人在审判程序中权利的缺失及完善 刑事被害人权利,是指 ,并可以要求赔偿损失。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》对公民人格权利遭受非法侵害可以请求赔偿精神损害进行了更明确、具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160845.html -
了解详情
,相对于普通刑事诉讼程序,刑事和解程序缺乏对正当程序原则的关注,且和解的结果能够为各方当事人带来切身的利益,因而可能成为法外因素干预司法的新途径以及产生 由当事人双方自行协商达成,或由人民调解委员会或社区矫正机关等基层组织主持达成,司法机关只履行告知及审查、确认、监督职责,以确保中立性。同时,应在基层 ...
//www.110.com/ziliao/article-160562.html -
了解详情