合议庭评议时间 -法学论文搜索

法官刑罚裁量权的抑与扬——兼论我国量刑规范的指导思路

院长批准后报审判委员会进行讨论决定。法官自由裁量权的赋予和独任庭、合议庭、量刑指导委员会讨论机制是保障量刑公正的坚实屏障，形成一条纠正机械适用量刑；被告人认罪案件中，主要围绕量刑证据展开庭审调查和辩论。最后，量刑理由实现评议公开和判决文书公开。所谓判决的合理化说明，就是法官要为司法程序的最终论断 ...

//www.110.com/ziliao/article-290056.html -了解详情

论法官刑事自由裁量权

假释、保外就医问题。减刑假释、保外就医实际上就是，对一个案件判决在执行了一段时间以后把其内容改变了。但是，判决书的作出应该是要经过一定的司法程序的审判庭副厅长的条件，实际上促使了审判长和独任审判员制度行政化，还有，审判长对合议庭成员进行行政管理处罚，法院中日常的庞大的行政管理工作被分解到审判工作中 ...

//www.110.com/ziliao/article-216560.html -了解详情

浅谈行政诉讼举证责任制度

证据开示程序，在证据开示五日前通知原被告及其代理人证据开示的时间和地点。证据开示由合议庭审判长主持，当事入可以亲自参加证据开示，也可以委托代理人参加，，如记录的真实性等等，由法官决定是否采信。 4、评议阶段。证据开示结束前，合议庭进行短暂评议，然后由审判长当庭对被告具体行政行为的程序合法性予以认定， ...

//www.110.com/ziliao/article-158379.html -了解详情

浅谈行政诉讼举证责任制度

证据开示程序，在证据开示五日前通知原被告及其代理人证据开示的时间和地点。证据开示由合议庭审判长主持，当事入可以亲自参加证据开示，也可以委托代理人参加，，如记录的真实性等等，由法官决定是否采信。 4、评议阶段。证据开示结束前，合议庭进行短暂评议，然后由审判长当庭对被告具体行政行为的程序合法性予以认定， ...

//www.110.com/ziliao/article-132464.html -了解详情

刑事公诉变更制度论纲

要求休庭，并记明笔录。变更、追加起诉需要给予被告人、辩护人必要时间进行辩护准备的，公诉人可以建议合议庭延期审理。然而，仔细分析我国关于刑事公诉变更制度的规定，的作法相异的，因为“作出判决”与“宣告判决”是两个不同的时间段，法庭在评议后将作出判决，但是并不一定立即宣告，在判决作出后，有时还要经过一定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-7618.html -了解详情

重庆市关于办理罪犯减刑假释案件的实施办法

条被判处无期徒刑的罪犯减刑后，实际执行的刑期不能少于十年，其起始时间应当自无期徒刑判决确定之日起计算。无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑提出书面纠正意见。人民法院收到人民检察院书面纠正意见后，应当在一个月内重新组成合议庭进行审理，并作出最终裁定。人民法院经重新审理作出的最终裁定，应当抄送提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-498226.html -了解详情

论死刑案件的量刑

各种诉讼权利；六是死刑案件没有必要立即执行，延长羁押和最高司法机关复核的时间。[12]总而言之，死刑的程序法限制特别是量刑方面的限制，由于程序的反复适用性先是定罪问题的审查、辩论等，然后对量刑问题进行调查、辩论和评议，最后合议庭经过综合评议就被告人的定罪和量刑合并宣判。其中，混合式独立量刑程序模式， ...

//www.110.com/ziliao/article-379326.html -了解详情

比较法视野中的诉审同一问题

则法院应当裁定中止公审程序，给予被告人及辩护人为进行充分、有效的防御所必要的准备时间。诉因制度的价值主要在于：对于被告人来讲，具有提示防卫目标的意义，即。根据上述解释，法院改变起诉指控的罪名一般都是在法庭辩论结束之后，合议庭经过评议，由法院单方面做出变更指控罪名的决定，即庭审之后无需与控辩方协商， ...

//www.110.com/ziliao/article-276360.html -了解详情

我国刑事辩护制度之比较研究

，被告人及其辩护律师在法庭上可以与公诉人进行公开平等的辩论；将起诉书副本送达被告人的时间提前，赋予辩护律师调查取证权和申请法院收集、调取证据权；确立法律援助制度，得到承担法律援助义务的律师的帮助；确立疑罪从无的原则，合议庭在开庭审理并进行评议后，对于证据不足，不能认定被告人有罪的应当作出证据不足， ...

//www.110.com/ziliao/article-258420.html -了解详情

民事诉讼非法证据的排除（下篇）

非法证据排除；程序问题；规则重构【写作年份】2006年【正文】三、排除的时间：审前准备阶段、法庭调查阶段还是判决阶段在确定非法证据排除应当依申请启动同一名法官或同一个合议庭成员，因此尽管我们在程序设计上可以把审核证据与认定事实作为相对独立的两个阶段，要求法院在对整个案件进行评议前先对证据是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-247339.html -了解详情