,都对强制措施建立起司法控制、审查制度。本文拟对英美法系和大陆法系国家关于强制措施的司法审查规定进行比较评述.并对我 国刑事强制措施缺乏司法监控的现状 ,起初的内容是为了保证公民在生命、自由和财产被剥夺或干涉之前.有公正的法律程序。 与英美法系国家相比,大陆法系国家将发现案件事实真相作为刑事诉讼的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-190247.html -
了解详情
完善侦查程序,使之顺畅运行。 一、两大法系侦查模式之比较 1.英美法系侦查模式特点。(1)侦查的双向独立性。英美法国家认为侦查在本质上是侦查机关与犯罪 一些侦查理念和做法,有逐步接近,相互融合的趋势。与英美法系的侦查模式的有限改革所不同的是,大陆法系侦查模式从英美法系侦查模式中吸收越来越多的 制度设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-188671.html -
了解详情
作为 判决依据。事实上,在20世纪60年代以前,由于荷兰缺乏正式的遵循前例规范,司法实践的状况是比较混乱的。为了改变这种混乱状况,在20世纪70年 代初期,在 应该的,但应该顾及我国的国情。我国秉承大陆法系的传统,以成文法为主要法源,我国历史上的所谓判例制度也与英美法系 的判例相去甚远,而且我国缺乏较 ...
//www.110.com/ziliao/article-185242.html -
了解详情
等国的立法所直接借鉴。 (三)德法模式:严格勤勉标准 与英美法系国家的勤勉义务主要来自于判例法不同,大陆法系国家,无论是采取民商合一还是民商分立的体系, . [32]前引[3],第280、302页。 [33]参见梅慎实:《董事义务判断之比较研究》,载《外国法译评》1996年第1期,第19页。 [34] ...
//www.110.com/ziliao/article-160221.html -
了解详情
原则强调法律的效力来自法典,而英国法律制度的发展始终伴随的思维原则是判例的拘束力。对于大陆法系与英美法系关于法律效力来源的这两种思维方式,英国法学家梅因认为 效力来源的护恩维方式。从比较法学的表面看,人们比较各国法律渊源多是法的形式的比较,而实际上各种法的形式及效力来源的差异企是由于法律渊源的本质差异 ...
//www.110.com/ziliao/article-155557.html -
了解详情
英美证据法最为发达。大陆法系之法律关于证据法虽大都有所规定,然皆述焉不详,与英美法系中之证据法相较,不啻瞠乎其后。 [2]所以,研究证据法学的学者无不对英美 学著作都是从证据角度进行阐述,虽然都讲到证明问题,但都比较简单,一般只占到20%左右的篇幅。而该书则侧重研究证明问题,把证明理论、证明程序和证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-147678.html -
了解详情
的法条诠释的方法,运用了较多的纵向的历史比较以及案例分析等方法。众所周知,英美法系以判例法闻名于世,研究英美法必须对相关案例进行研究。在该书中,作者收集 然而,对于英美法系的相关制度的研究,是我国民法学研究的软肋之一。究其原因,主要有二:其一,我国在近代以来的法律移植和进化过程之中,深受大陆成文法体系 ...
//www.110.com/ziliao/article-146729.html -
了解详情
鉴定结论的职能审查相比,英美法系国家对专家证人的审查更多地体现了法官的“消极性”和当事人对抗制的诉讼模式, 从上述几个方面的比较可以看出,鉴定结论和专家 规定首次确立了民事诉讼中的专家证人制度,表明我国已经从单纯的大陆型的鉴定制度转变为集大陆法系鉴定制度与英美法系专家证人制度与一体的新型制度。但这并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-26227.html -
了解详情
鉴定结论的职能审查相比,英美法系国家对专家证人的审查更多地体现了法官的“消极性”和当事人对抗制的诉讼模式, 从上述几个方面的比较可以看出,鉴定结论和专家 规定首次确立了民事诉讼中的专家证人制度,表明我国已经从单纯的大陆型的鉴定制度转变为集大陆法系鉴定制度与英美法系专家证人制度与一体的新型制度。但这并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-26149.html -
了解详情
鉴定结论的职能审查相比,英美法系国家对专家证人的审查更多地体现了法官的“消极性”和当事人对抗制的诉讼模式, 从上述几个方面的比较可以看出,鉴定结论和专家 规定首次确立了民事诉讼中的专家证人制度,表明我国已经从单纯的大陆型的鉴定制度转变为集大陆法系鉴定制度与英美法系专家证人制度与一体的新型制度。但这并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-26072.html -
了解详情