审查逮捕意见书 -法学论文搜索

侦查终结程序之立法缺陷及完善研究

终结条件标准现行刑事诉讼法第129条规定:公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送人民检察院审查决定。WwW.11665.CoM侦查终结时的证据标准只是侦查机关通过对所收集的证据审查、判断后而确立, 既 ...

//www.110.com/ziliao/article-963366.html -了解详情

强制医疗保障性制度的困境与出路

继续危害社会可能，符合强制医疗条件的，公安机关应当在七日以内写出强制医疗意见书，经县级以上公安机关负责人批准，连同相关证据材料和鉴定意见一并移送同级人民是否不负刑事责任和是否需要强制医疗，基本不涉及定罪量刑问题，对于精神病的审查处于优先考虑的位置。如此运作的好处在于如果被申请人的确是精神病人时可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-520585.html -了解详情

律师在刑事诉讼中有哪些作用？

是审查各种法律手续，如拘留证，逮捕证等等，同时审查这些行为是否合法。更重要的是律师在这个阶段能接触到起诉意见书和鉴定材料，能清晰了解到犯罪的涉案对被告人从轻或减轻处罚的证明，将对被告人的定罪量刑起到至关重要的作用。因此可见审查起诉阶段非常的重要。切切不可忽视。律师在这个阶段里大有可为，而且为最后法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-377885.html -了解详情

内地检察机关与香港的侦查协助研究

可以对部分书证和物证制作特别署名或制作调查手记、鉴别和鉴定，并出具鉴别意见书和鉴定书。（85）凡是具有上述形式要件的证据材料，双方都将其视为可以通过国际刑警组织缉捕人犯、查询资料的，由有关人民检察院提出申请，层报最高人民检察院审查后与有关部门联系办理。本条所称的有关部门指国际刑警组织中国国家中心局， ...

//www.110.com/ziliao/article-368196.html -了解详情

日本裁判员制度的理性思考

的透明度，日本司法制度改革审议会在2001 年6 月向内阁提交的《日本司法改革审议会意见书》中，明确提出了在刑事审判方面构建裁判员制度的设想。也就是在刑事诉讼选举委员会的工作，要求他们在制作裁判员候选预定人名簿时，部分行使裁判员候选人的审查权。也就是说，市、街、村选举管理委员会收到法院的通知后，从该 ...

//www.110.com/ziliao/article-188252.html -了解详情

侦查终结程序之立法缺陷及完善研究

终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送人民检察院审查决定。侦查终结时的证据标准只是侦查机关通过对所收集在司法实践中，公安机关却可以在不征得原批准人民检察院的同意下,单独行使案件撤消权,从而变相地否定了原批准逮捕决定。这种做法严重地削弱了检察机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-175564.html -了解详情

侦查终结程序之立法缺陷及完善研究

终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送人民检察院审查决定。侦查终结时的证据标准只是侦查机关通过对所收集在司法实践中，公安机关却可以在不征得原批准人民检察院的同意下,单独行使案件撤消权,从而变相地否定了原批准逮捕决定。这种做法严重地削弱了检察机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-168186.html -了解详情

论律师会见权_

囚犯待遇最低限度标准规则》相一致。《关于律师作用的基本原则》第8条规定：“遭逮捕、拘留或监禁所有的人应有充分机会、时间和便利条件，毫无迟延地、在不被文书，一种批准会见文书，一种安排律师几日内可以会见的文书；在审查起诉阶段，携带起诉意见书，以证明侦查阶段终结的文书；在审判阶段，携带起诉书；在上诉阶段， ...

//www.110.com/ziliao/article-168123.html -了解详情

占某涉嫌故意杀人案二审辩护意见

字[201n]m号），该鉴定书对被害人死亡原因鉴定为系因机械性窒息而死亡。同时该意见书主文论证部分第3条“根据发现尸体时气温、尸体腐败情况等因素综合分析，认为死亡至，对其言辞证据是否应当予以排除请法庭审查。公安卷一占某在被监视居住前的笔录没有一次认罪。但是当占某被撤销逮捕释放后，占某也在释放通知书上 ...

//www.110.com/ziliao/article-652781.html -了解详情

关于美国刑事证据规则对我国的借鉴及思考

规定。该条原意是便于辩护师收集证据的权力和能力增强，将阅卷权提前到案件审查起诉之日。以便辩护律师尽早了解案情，进行必要的取证活动，增强了提高相抗衡的力量。但司法实践中律师的阅卷权受到很大限制。在审查起诉阶段，律师只能看到拘留证、逮捕证、起诉意见书等诉讼文书和鉴定结论。即使进入审判阶段，也只能看到证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-260862.html -了解详情