没有真实证据的情况下做出判断 回应〔举报〕 2009-10-05 09：48：05 仔细读过教授的文章后，觉得教授的观点有许多地方有待于商榷。为此，我写了 面对三个大男人，这个弱女子用一个小文具刀自卫不可能恰到好处地确定正当防卫与防卫过当的分界线，即使是一个男人面对三个男人的威胁也难以把握这个尺度。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148562.html -了解详情
，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但如果在上述两款之外，属于刑法第20条第2款规定的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当 给的各种事实中，肯定还有一些需要运用刑法总则的有关规定。迄今为止，笔者还从未看到过仅需依据刑法分则就可以定罪量刑的考试案例。因此，在审查所给的刑事案例时 ...
//www.110.com/ziliao/article-250852.html -了解详情
特殊情况下，累犯并没有严重的社会危害性。例如，累犯的第二次犯罪是由于防卫过当而导致的，或者是由于受害人有重大过错而导致的，都不能说累犯具有 缓刑和可以适用缓刑两类，具体而言，有下列情形之一的，应当宣告缓刑：其一，正当防卫或者紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，其二，丧失危害社会能力的聋哑人、盲人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-249928.html -了解详情
，在排除犯罪性事由的认定上，提倡利益衡量说。从结果无价值论的立场来看，正当防卫、紧急避险之所以不构成犯罪，是因为这些行为没有引起值得刑罚处罚程度的法益侵害。 版，第76页。 (37)当然，并非因此而降低为零，否则，就不存在所谓防卫过当之说了。 (38)之所以说一般是，主要是考虑到根据我国刑法第21条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-222913.html -了解详情
来实施的，如果说损害精神病人的利益不人道，难道损害另一个无辜者的利益就公平人道吗？我国刑法明确规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，这充分体现了人道主义精神。只要在实施防卫时没有过当，就是合法的、公平的。如果片面强调 ...
//www.110.com/ziliao/article-136472.html -了解详情
，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。但如果在上述两款之外，属于刑法第20条第2款规定的“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的， 给的各种事实中，肯定还有一些需要运用刑法总则的有关规定。迄今为止，笔者还从未看到过仅需依据刑法分则就可以定罪量刑的考试案例。因此，在审查所给的刑事案例时 ...
//www.110.com/ziliao/article-7875.html -了解详情
调查，现发表如下辩护意见： 一、被告人王某的行为符合正当防卫的要件，只是超过必要限度，依法应当认定为防卫过当。 首先，从案件的起因来看，系被害人用鼓棒子 的病历相互印证，足可以证实被害人确实拿鼓棒子猛击被告人头部的事实。 再次，从防卫的适时性来看，被告人当时正面对着被害人的不法侵害，并且也受了损伤。当 ...
//www.110.com/ziliao/article-275056.html -了解详情
这也是著名的社会契约论为何在西方乃至世界范围内深入人心的原因；也是马克思说过法律应该以社会为基础的原因[3]；也是我国传统法学界将社会关系作为法律调整对象的 的意图。而且一旦明显超过必要限度，也要承担防卫过当和避险过当的刑事责任。所以，从表面上看，正当防卫、紧急避险至少并不具备犯罪主观方面的要件，自然 ...
//www.110.com/ziliao/article-229438.html -了解详情
这也是著名的社会契约论为何在西方乃至世界范围内深入人心的原因；也是马克思说过法律应该以社会为基础的原因[3]；也是我国传统法学界将社会关系作为法律调整对象的 的意图。而且一旦明显超过必要限度，也要承担防卫过当和避险过当的刑事责任。所以，从表面上看，正当防卫、紧急避险至少并不具备犯罪主观方面的要件，自然 ...
//www.110.com/ziliao/article-228464.html -了解详情
所主张，并得到刑事立法的认同。 例如，德国刑法规定由于惶惑、恐怖等导致的防卫过当不受刑罚处罚，其理论基础就 是期待可能性理论，即在上述情况下，不可能 理论证成正当防卫、紧急避险、不可抗力非罪化，更具说理性；证成正当防卫过当、 紧急避险过当减轻刑事责任的承担，更具论理性。在借鉴的同时，应坚持罪刑法定原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-228166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务