盗窃罪数额认定标准的规定 -法学论文搜索

论疑罪的语境

罪为客观的疑罪。对于客观的疑罪，尽管犯罪事实认定达不到证明标准，但此种情形并非疑难。法律对此有明确的法律后果的规定。刑诉法第162条第三款规定，，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，[46]盗窃罪在客观方面表现为秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为，[ ...

//www.110.com/ziliao/article-224223.html -了解详情

论表面的构成要件要素

明文规定的行为。司法工作人员不能离开刑法的规定认定行为的违法性与有责性。刑法将违法且有责的行为类型化，何种行为违法，具备何种要素时才有责，需要根据刑法的占有的他人财物）；二是侵占委托物。但是，由于这样的规定难以解决发生在侵占罪与盗窃罪之间的抽象的事实认识错误问题，德国刑法删除了自己持有或保管的构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-223987.html -了解详情

论财产犯罪中对数额的认识错误

在司法实践上难以确定，会使罪犯以此规避法律责任，最后法院将韩某盗窃金额认定为数额特别巨大，以盗窃罪判处其10年有期徒刑。⑴ 在财产性犯罪中，此类对数额认识错误甲所占有，但是乙却误认为是遗忘物，因此一般可排除乙盗窃的故意。存在问题的是，按照刑法规定，盗窃罪还要求达到数额较大的标准，那么较大价值的财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-223671.html -了解详情

论财产犯中的占有

另一种观点认为，刘某的行为应当认定为侵占罪。理由是，控制、持有关系的成立，应坚持主客观相统一的认定标准，只有特定场所的有关人员以持有、支配意识控制的，依照本法第264条的规定定罪处罚。也就是说，破坏邮件本身的，构成私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪；但是，盗窃邮件内的财物的，构成盗窃罪。由此可见，我国刑法也 ...

//www.110.com/ziliao/article-223639.html -了解详情

论财产犯罪中对数额的认识错误

在司法实践上难以确定，会使罪犯以此规避法律责任，最后法院将韩某盗窃金额认定为数额特别巨大，以盗窃罪判处其10年有期徒刑。⑴ 在财产性犯罪中，此类对数额认识错误甲所占有，但是乙却误认为是遗忘物，因此一般可排除乙盗窃的故意。存在问题的是，按照刑法规定，盗窃罪还要求达到数额较大的标准，那么较大价值的财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-223478.html -了解详情

论财产犯中的占有

另一种观点认为，刘某的行为应当认定为侵占罪。理由是，控制、持有关系的成立，应坚持主客观相统一的认定标准，只有特定场所的有关人员以持有、支配意识控制的，依照本法第264条的规定定罪处罚。也就是说，破坏邮件本身的，构成私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪；但是，盗窃邮件内的财物的，构成盗窃罪。由此可见，我国刑法也 ...

//www.110.com/ziliao/article-223442.html -了解详情

论我国刑法的一个体系性困境

直接着手实现构成要件;第三是不得实现既遂。这里涉及既遂标准的问题,德国一般以未能完整地实现全部构成要件为标准,而排斥行为人主观是否认为自己目标已实现的 :数额是我国刑法规定的最为常见的罪量要素[5 ] (第277 页) 。但并没有说明,是否刑法中出现的所有的数额均是罪量要素。例如盗窃罪中的数额较大,依 ...

//www.110.com/ziliao/article-222914.html -了解详情

司法上的犯罪化与非犯罪化

：第一，刑法分则对大量犯罪规定了情节严重、数额较大等量的限制条件。与以往相比，刑事司法放宽对情节严重的认定标准、降低数额较大的起点标准，就意味着犯罪化。刑法均规定不予处罚或者免予处罚。⒅但是，我国新旧刑法对盗窃罪所作的规定，都没有将亲属相盗排除在盗窃罪之外。然而，由于对亲属相盗不以犯罪论处或者免予 ...

//www.110.com/ziliao/article-222775.html -了解详情

最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释

而失主可以通过挂失、补领、补办手续等方式避免实际损失的，票面数额不作为定罪量刑的标准，但可作为定罪量刑的情节。（三）邮票、纪念币等收藏品、纪念品，按国家刑法第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚。其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡后使用的数额认定。第十一条根据刑法第二百一 ...

//www.110.com/ziliao/article-185306.html -了解详情

关于盗窃车牌勒索财物行为定性的思考

构成了盗窃国家机关证件罪，因此不存在主客观不符的法律障碍问题。关键在于能否将车牌认定为国家机关证件。反对者最有力的理由就是2007年5月9日最高人民法院、类同。 ② 笔者认为，我国法律应当对敲诈勒索罪实行与盗窃罪同样的规定，对多次犯罪数额予以累计，敲诈数额未达到犯罪标准，但在一年内多次实施敲诈勒索 ...

//www.110.com/ziliao/article-174941.html -了解详情