我们认为,应当坚持形式主义与实质主义并重的立场。我国现行伪造文书犯罪的规定实际采取的是什么立场,值得研究。 从国外和我国台湾地区立法例来看,就公文书而言,通常 证件罪案发。一审以被告人陈鼎国犯变造国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人以变造证件行为发生的时间已超过五年的追诉时效,不应追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-253970.html -
了解详情
百姓,他们还会、还敢、还能在光天化日之下肆无忌惮地逞凶吗?也许这本身就不是什么问题,所以也就无需回答。不过,有一点可以肯定地说,他们践踏法律的同时 :《联合国刑事司法准则与中国事司法》 法律出版社第349页。 ③汉 路温舒 《尚德缓刑书》第651页。 ④汉 司马迁 《史记李斯列传》124页。 ⑤江泽民 ...
//www.110.com/ziliao/article-251749.html -
了解详情
三个条件是社会危险性条件。附条件逮捕与法定的逮捕三条件究竟是什么关系,是依据了还是违反了法定逮捕条件?法学界和实务界都有不同认识:不少人认为附条件逮捕符合 的不诉,可判刑可不判刑的不判刑;必须起诉、判刑的,要扩大非监禁刑和缓刑的适用,以最大限度地增加和谐因素,减少不和谐因素,促进社会主义和谐社会的构建 ...
//www.110.com/ziliao/article-246559.html -
了解详情
制,而没有讨论民间金融合法化的意识。[6] 可见,国内研究似乎还在为探求民间金融是什么而努力,并且将此视为确立其地位(合法化)的前提。[7]而国外研究则仅仅 月30日,河北徐水县法院判决孙大午犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑3年,缓刑4年,处罚金10万元。《亿万富豪孙大午被捕事件》、《草根银行家孙大 ...
//www.110.com/ziliao/article-244908.html -
了解详情
制,而没有讨论民间金融合法化的意识。[6] 可见,国内研究似乎还在为探求民间金融是什么而努力,并且将此视为确立其地位(合法化)的前提。[7]而国外研究则仅仅 月30日,河北徐水县法院判决孙大午犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑3年,缓刑4年,处罚金10万元。《亿万富豪孙大午被捕事件》、《草根银行家孙大 ...
//www.110.com/ziliao/article-201428.html -
了解详情
制,而没有讨论民间金融合法化的意识。[6] 可见,国内研究似乎还在为探求民间金融是什么而努力,并且将此视为确立其地位(合法化)的前提。[7]而国外研究则仅仅 月30日,河北徐水县法院判决孙大午犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑3年,缓刑4年,处罚金10万元。《亿万富豪孙大午被捕事件》、《草根银行家孙大 ...
//www.110.com/ziliao/article-160374.html -
了解详情
李庄,近日江湖风闻系一擅长捞人之术者。虽在京城混迹多年,但绝不是什么知名的大律师。鄙人寡闻,至少在某报为其做免费广告前并不知其名,由于没 这两个充满希望和阳光的字眼了? 因此,无论是李庄被判有罪(哪怕是缓刑)还是无罪看来都不行,重庆方面显然是骑虎难下了。 从公诉书和辩护词来看,李庄案的控辩双方根本就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-156723.html -
了解详情
中,都有着重要的指导意义,但是经过几百年的争论之后,人们对于刑罚的目的是什么依旧是众说纷纭,无法达成共识。笔者仅依据自己的理解提出一些浅薄的认识。 所谓刑罚是 一报应本质制约下的目的。二者相结合,不仅弥补了报应刑不能解释免除处罚、缓刑、减刑、假释制度的不足,也克服了预防刑无法适应罪刑相适应原则的缺陷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156537.html -
了解详情
谬。他们的矛盾究竟在那里?他们的意见何以会如此的格格不入?他们争辩问题的本质究竟是什么?我们常听说,儒家讲道德,法家讲法律,儒家讲德治,法家讲法治。大致说来 仁厚的精神,即不能不说是德主刑辅观念的力量。至于保安处分,假释缓刑等制度,在西洋随已是从以自由意思为根据的报应观念或一般预防观念进至以社会责任为 ...
//www.110.com/ziliao/article-64088.html -
了解详情
对控辩双方的辩诉交易予以确认,以故意伤害罪判处被告人孟广虎有期徒刑三年缓刑三年。无论是公诉人、辩护人,还是被害人、被告人,都对这一审判结果表示满意。 这个 规则包含许多操作性的规定,例如说,如何对口供的证明力进行限制,补强的范围是什么,对补强证据有哪些要求,等等,对此我国刑事诉讼法并没有做出具体的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-63671.html -
了解详情