检察院通过对案件的审查起诉,对侦察机关移送的材料进行审查,对犯罪嫌疑人更多次进行询问,比较了解被告人对被指控的犯罪事实的态度。而人民法院在开庭审理前 、限制被告人为自己辩护和辩论的权利。再次,为切实保障被告人的诉讼权利,实行简化审时,应有辩护律师参与诉讼,没有辩护律师参与诉讼的案件原则上不得按简化审 ...
//www.110.com/ziliao/article-255034.html -
了解详情
简易程序的案件,法院很少退回。相反,一些犯罪嫌疑人在审查起诉阶段翻供的案件,检察院决定对其适用普通程序后,最终又可能由法院提出建议适用简易程序。其次,检察 如此。但简易程序是以简化甚至省略被告人某些程序权利为代价来换取诉讼的快捷,在比较重大的案件中,如果没有辩护律师的介入,其权益很可能会受到较大的侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-234539.html -
了解详情
在证据开示以后,辩护律师和被告人对开示的证据无异议,才能确定被告人对指控的基本犯罪事实无异议。证据开示应包括以下内容: ( 1)控方起诉时应向法院提供全部 的知情权基础上,被告人有知道和了解自己被指控的犯罪的内容和有罪证据的权利。前述《若干意见》第4条规定,人民法院 在决定适用本意见审理案件前,应当向 ...
//www.110.com/ziliao/article-192010.html -
了解详情
的知情权和选择权。而被告人选择适用普通程序、简易程序的权利,在国际条约里是作为一种基本的权利予以规定的,这也是《刑诉法》简易程序部分对此要做出专门 人身自由时律师即可介入,有的国家甚至在侦查阶段一开始即有权委托辩护律师。我国刑诉法对律师介入的规定比较严格,公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-175631.html -
了解详情
只有在证据开示以后,辩护律师和被告人对开示的证据无异议,才能确定被告人对指控的基本犯罪事实无异议。证据开示应包括以下内容:(1)控方起诉时应向法院提供全部证据 基础上,被告人有知道和了解自己被指控的犯罪的内容和有罪证据的权利。前述《若干意见》第4条规定,人民法院在决定适用本意见审理案件前,应当向被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-156428.html -
了解详情
权的主体是犯罪嫌疑人、被告人,这就意味着无论是在侦查阶段,审查起诉阶段,还是在审判阶段,也无论讯问的主体是侦查人员、检察人员还是审判人员,处于被追诉 的检察官也不够,非有专门行使辩护职能的辩护律师参加不可。[23]除了以上的限制外,辩护律师在侦查人员讯问时在场权、调查权、阅卷权等都还没有得到刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-156261.html -
了解详情
进行了解。调查结果还显示,法律尽管赋予陪审团裁断判定被告人有罪无效的权利也就是肯定被告人实施了起诉方指控的行为,却宣告他在法律上无罪,但这一情况在实践 一原则的贯彻也存在着问题。因为根据刑事诉讼法典的规定,检察官在法庭审判开始后要宣读起诉书和侦查阶段的结论,而辩护律师却无权作开头陈述。法官也不愿放弃其 ...
//www.110.com/ziliao/article-146982.html -
了解详情
被告人都没有保持沉默的权利,相反,倒有如实回答一切与案件有关的讯问的义务。这种义务,在侦讯阶段表现为立法上的明文规定,在审查起诉和法庭审理阶段 修改。犯罪嫌疑人、被告人有权聘请辩护律师的时间提前到侦查阶段;辩护律师在侦查阶段享有自由地与犯罪嫌疑人、被告人会见和通信的权利。如果犯罪嫌疑人、被告人既不表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-141739.html -
了解详情
了解。调查结果还显示,法律尽管赋予陪审团裁断判定被告人有罪无效的权利——也就是肯定被告人实施了起诉方指控的行为,却宣告他在法律上无罪,但这一情况在实践 一原则的贯彻也存在着问题。因为根据刑事诉讼法典的规定,检察官在法庭审判开始后要宣读起诉书和侦查阶段的结论,而辩护律师却无权作开头陈述。法官也不愿放弃其 ...
//www.110.com/ziliao/article-17920.html -
了解详情
通过对案件的审查起诉,对侦察机关移送的材料进行审查,对犯罪嫌疑人更多次进行询问,比较了解被告人对被指控的犯罪事实的态度。而人民法院在开庭审理前 、限制被告人为自己辩护和辩论的权利。再次,为切实保障被告人的诉讼权利,实行“简化审”时,应有辩护律师参与诉讼,没有辩护律师参与诉讼的案件原则上不得按“简化”审 ...
//www.110.com/ziliao/article-6329.html -
了解详情