由控方承担有罪的证明责任,根据证明责任相关原理应由负有证明责任一方承担未达到证明标准的不利后果。刑事诉讼中证明责任范围与民事诉讼中的情形有所不同, 和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。” 最高人民法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条明文规定:“严禁以非法的方法收集证据。凡经 ...
//www.110.com/ziliao/article-170694.html -
了解详情
赦免允诺常常被用于引诱被告人去供述。欧洲大陆对自白的倚重被认为是建立在那里的证明标准比英格兰更高这一事实基础上的。在那里,单一证人的证词或者任何数量的 是公共权利问题,判决的结果直接以被告人的人身自由甚至生命的予夺为内容。在英美国家,刑事诉讼与民事诉讼的界限在某些环节上以相同的原则运作,如刑事被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-159091.html -
了解详情
的意义只有认真审查证据,正确判断证据的可靠性和证明作用,才能保证准确、及时地查明案件真实情况,完成刑事诉讼、民事诉讼的任务。[2]陈一云教授在20世纪90 情况。由此可见,审查证据是否充分,就是要对证据的证明价值进行分析和评断。 证据的采信标准与诉讼中的证明标准具有密切的关系,是两个从不同角度来表述 ...
//www.110.com/ziliao/article-149985.html -
了解详情
方式、证明责任的承担、证明责任的标准等等都不同,这些方面对刑事诉讼的要求比对民事诉讼的要求要严格得多。因而刑事诉讼与民事诉讼产生的结果是不一样的 社会经济的发展及人们对犯罪行为的必要预防有负面的影响,将放纵人们在经济交往与社会生活中必要的防范,增大商业风险。所以我们认为对刑事犯罪行为应该分别对待,原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-149024.html -
了解详情
判决结果的重要案件事实,须通过刑事审判予以查明与认定时,基于刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼,已为刑事诉讼所肯定的事实理应成为民事诉讼中的免证事实。 [ 他人伤亡的案件,可以由国家机关、法人先承担民事上的替代责任。 [15]此种情形下,刑与民互不影响,刑事诉讼与民事诉讼可分别进行,即刑民分离。 特殊情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-146459.html -
了解详情
但作为被害人,其利益是具体的,不能用被害人与国家利益的一致性抹杀被害人利益的独立性。此外,刑事附带民事诉讼解决的只是犯罪人对被害人所承担的赔偿责任,它不 或应当知道犯罪侵害之日起三年内提出,逾期不予受理;但超过申请期限的申请人能够证明自己有正当理由的,有关机关可以受理。第三,对被害人申请补偿的时间不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-142374.html -
了解详情
中,并没有对证据的概念进行明确的规定。我们将民事证据定义为 是在民事诉讼过程中,能够依法定规则证明案件真实情况的一切事实。〔4〕它是真实 合格之后才可以作为认定事实的根据。只有这样才有利于我国民事审判的健康发展。 参考文献: 〔1〕樊崇义. 刑事诉讼法学〔M〕. 中国政法大学出版社.2002 〔2〕毕 ...
//www.110.com/ziliao/article-139921.html -
了解详情
,并载明理由。对此项裁定应当允许当事人即时上诉。相比较而言,后者更加符合诉讼原理。因为报请核准含有法院内部行政管理的色彩,对当事人而言缺乏应有的程序保障 也应依法给予有效的保护。 五、新型的证明标准:明显优势 我国民事诉讼法向来以客观真实为法院判案的标准,而且与刑事诉讼和行政诉讼均无区别。这样的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-137671.html -
了解详情
。 在英美国家,诉讼法实践确立了一种法律真实。如在刑事司法中确定排除合理怀疑的证明标准(我国的标准是犯罪事实清楚,证据确实充分)。事实上,即使在强调司法 甚至堵塞了健全的日常理性进入司法的有效途径。 建立在对话基础上的司法还与民事诉讼的目的有关。民事诉讼的目的,历来有三种看法。一种看法认为,民事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137417.html -
了解详情
不能倡导绝对采用推定信赖原则, 实行举证责任倒置。刑事诉讼与民事诉讼在参与主体、法律后果等各方面有着很大区别。在刑事诉讼中, 侦查方和检控方的主体是国家, 。所谓的相应证据, 其实是控方证明被告有欺诈故意的证据, 而被告提出的反证是对指控的合法抗辩。从另一个角度看, 民事诉讼中的举证责任配置给被告,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-63207.html -
了解详情