,而作为案件审理者的法官,在诉讼中仅仅是一个中立的仲裁者,他消极听审、居中裁断,不能像大陆职权主义诉讼制度下的法官那样,积极介入证据的收集 ,没有完全照搬美国作法。1988年意大利议会通过了新的刑事诉讼法典,新法典的重要变化就是试图向刑事诉讼的对抗制模式转变,这主要是因为对抗式模式渊源于自由主义思想, ...
//www.110.com/ziliao/article-18894.html -
了解详情
意志,在客观上,这一转变有利于案件事实的查明。[4]与诉讼模式的变革相伴随,世界各国的证据制度也由法定证据制向自由心证制过渡。自由心证的最大特点是 :《民事证据研究》,法律出版社1999年版,第172页;徐静村主编:《刑事诉讼法学》(上),法律出版社1997年版,第105页。[30]参见叶自强:《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-18883.html -
了解详情
双方法庭审理中平等对抗的正常进行,建立与对抗制相配套的证据展示制度,有着深远的意义。 2、有利于保证刑事诉讼的公正和效率。美国大法官特雷勒说:“ 对抗的必须。公诉人同时也辩护方证据展示的接受方,其次辩护方是展展示的主体。辩护方应当包括刑事诉讼当事人及委托辩护人。因为案件当事人本身具有自行辩护的权利,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-17963.html -
了解详情
的材料。法官庭前只进行必要的程序性审查,了解不到证明案件事实是否存在的证据。如美国联邦刑事诉讼规则规定:“大陪审团起诉书或检察官起诉书应当是关于构成所指控 诉讼法的基本原则,也是我国应履行的所参加的有关国际条约的义务。对抗制庭审如果被告人没有辩护人,庭审明显失衡。指定辩护是法治社会给予被告人高层次权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-7417.html -
了解详情
其他监视形式和特工行动等其他特殊侦查手段,并允许法庭采信由这些手段产生的证据”[60].这对打击腐败犯罪具有特别的意义。首先,这一规定使缔约国司法机关或其他 提供了针对各类腐败案件的不同情况进行选择的多种方式去追回并返还资产,但总体上是一个通过民事没收或刑事没收措施并基于民事诉讼和刑事诉讼而追回并返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-6671.html -
了解详情
要承担败诉的风险。正因为如此,一旦检察官庭审前准备不够充分,其在法庭上控诉证据的漏洞和破绽就会遭到辩方有力的诘问和质疑,从而陷入被动的境地。而当即 而不能推论出是检察机关作为国家公诉人的意志体现。刑事诉讼与民事诉讼最大的区别在于刑事诉讼的诉讼标的――刑事案件涉及到犯罪与刑罚问题,事关国家刑罚权的实现, ...
//www.110.com/ziliao/article-5263.html -
了解详情
赋予法院根据情节轻重予以罚款、拘留的自由裁量权,同时也规定构成犯罪的,依法追究刑事责任。因此,笔者认为立法层面上,经新民诉法和司法解释的修订,较之原先 的规定比较僵化,也在一定程度上使法官只能机械地运用证据规则得出裁判结果。这都不利于对于虚假诉讼案件的处理。因此,笔者认为,应该明确赋予法官对存在虚假 ...
//www.110.com/ziliao/article-856057.html -
了解详情
诉讼法 (试行) 〉若干问题的意见》 (2) 的第四部分证据问题中得以呈现。所以就目前的研究状况而言, 我国大部分学者对刑事诉讼中的质证研究较为透彻, 而对民事 一方当事人打击报复。尽管法律上对证人的保护也有相关的规定, 但往往在案件结束后, 对证人的保护却很难落实到位。这并不是司法机关不作为, 而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-822284.html -
了解详情
诉讼法 (试行) 〉若干问题的意见》 (2) 的第四部分证据问题中得以呈现。所以就目前的研究状况而言, 我国大部分学者对刑事诉讼中的质证研究较为透彻, 而对民事 一方当事人打击报复。尽管法律上对证人的保护也有相关的规定, 但往往在案件结束后, 对证人的保护却很难落实到位。这并不是司法机关不作为, 而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-801436.html -
了解详情
诉讼法 (试行) 〉若干问题的意见》 (2) 的第四部分证据问题中得以呈现。所以就目前的研究状况而言, 我国大部分学者对刑事诉讼中的质证研究较为透彻, 而对民事 一方当事人打击报复。尽管法律上对证人的保护也有相关的规定, 但往往在案件结束后, 对证人的保护却很难落实到位。这并不是司法机关不作为, 而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-783324.html -
了解详情