民事抗诉的法定事由。[19]因为有新的证据,足以推翻原判决、裁定可以认定原裁判存在客观上的错误,但显然不能认定为原裁判违法。据此可以推论,原民事抗诉 阶架构的再审之诉制度。[44]与三阶架构程序相适应,法院对申请再审案件的完整的再审司法权也可以相应划分为申请再审形式要件审查权再审事由审查权再审审理权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
民事抗诉的法定事由。[19]因为有新的证据,足以推翻原判决、裁定可以认定原裁判存在客观上的错误,但显然不能认定为原裁判违法。据此可以推论,原民事抗诉 阶架构的再审之诉制度。[44]与三阶架构程序相适应,法院对申请再审案件的完整的再审司法权也可以相应划分为申请再审形式要件审查权再审事由审查权再审审理权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
的作用,而且避免不了行为人拒不供述贪污、受贿犯罪而甘愿认定为巨额财产来源不明罪的问题。而将巨额财产来源不明罪以贪污、受贿罪论处,则可以 减轻,因而被告人若想免受刑事追究,更有必要行使抗辩权;第二,在其他案件中,被告人是否作抗辩,按刑诉法的证据原则,并不影响定罪,但在巨额财产来源不明案中,被告人作为特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-210091.html -
了解详情
的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集, 正确判决、裁定的; (四 )审判人员在审理该案件时有贪污受贿 ,徇私舞弊 ,枉法裁判行为的。第179条规定的当事人申请再审的理由除了“有新的证据 ,足以推翻原判决、 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
来的主要举证责任则由辩方承担,辩方为洗涮罪名就必须想方设法举出足够的证据证明自己的财产来源合法,否则就构成犯罪[5]。笔者认为,这种举证责任和诉讼风险的 公诉机关的举证意识,又侵犯了犯罪嫌疑人的诉讼权利。而且刑法有了该罪的规定,又为公诉机关办理贪污、受贿案件不积极、不主动、不深入地调查取证留有一条后路 ...
//www.110.com/ziliao/article-193974.html -
了解详情
和特工行动等其他特殊侦查手段,并允许法庭采信由这些手段产生的证据。 二是我国缺乏必要的缺席审判制度。目前,我国贿赂犯罪涉案人外逃情况严重。据 2001年 更为重要。 1.只有司法独立,才能确保司法者做出独立的判断。两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条规定国家工作人员收受请托人财物后 ...
//www.110.com/ziliao/article-190266.html -
了解详情
的作用,而且避免不了行为人拒不供述贪污、受贿犯罪而甘愿认定为巨额财产来源不明罪的问题。而将巨额财产来源不明罪以贪污、受贿罪论处,则可以 减轻,因而被告人若想免受刑事追究,更有必要行使抗辩权;第二,在其他案件中,被告人是否作抗辩,按刑诉法的证据原则,并不影响定罪,但在巨额财产来源不明案中,被告人作为特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-175530.html -
了解详情
促使犯罪嫌疑人到案,从自动投案的主观性要求来讲,很难认定行为人主观上有去接受司法调查的意愿,例如在笔者初查的一起受贿案件线索中,受贿人常年被单位派驻 )亲自带走。侦查人员已经掌握了一定的犯罪证据,直接将嫌疑人带走,不能构成自动投案。因为直接带走嫌疑人,不同于前文所论述的通知嫌疑人到案。前者嫌疑人还可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-173548.html -
了解详情
促使犯罪嫌疑人到案,从自动投案的主观性要求来讲,很难认定行为人主观上有去接受司法调查的意愿,例如在笔者初查的一起受贿案件线索中,受贿人常年被单位派驻 )亲自带走。侦查人员已经掌握了一定的犯罪证据,直接将嫌疑人带走,不能构成自动投案。因为直接带走嫌疑人,不同于前文所论述的通知嫌疑人到案。前者嫌疑人还可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-152354.html -
了解详情
使再审案件的质量得不到保证。③审判监督按其内容来讲是包括业务监督和法纪监督。业务监督(即审判监督庭的监督)包括确认案件认定事实是否清楚,证据是否充分 过程中是否违反法定程序等;法纪监督包括确认审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等。这两方面的监督如何有机地结合与运用,我国《民事诉讼法》并未明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-13202.html -
了解详情