标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的,人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理土地变更手续或者解除权利负担;逾期未办理或者未解除的,人民法院 一条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议,原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的,被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。【高珩 ...
//www.110.com/ziliao/article-225152.html -
了解详情
法律许可的范围内,对被告人或犯罪嫌疑人所涉及的犯罪事实,如果无法证明到足以排除合理怀疑的程度时,应当基于法律安定性的考虑,作出有利于被告的无罪判决;(二 同时又没有超出刑法用语可能的含义范围及一般国民的预测可能性时,那么该解释就是合理、可取的。例如,根据刑法第213条的规定,假冒注册商标罪是指未经注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-223635.html -
了解详情
法律许可的范围内,对被告人或犯罪嫌疑人所涉及的犯罪事实,如果无法证明到足以排除合理怀疑的程度时,应当基于法律安定性的考虑,作出有利于被告的无罪判决;(二 同时又没有超出刑法用语可能的含义范围及一般国民的预测可能性时,那么该解释就是合理、可取的。例如,根据刑法第213条的规定,假冒注册商标罪是指未经注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-223438.html -
了解详情
证明标准应当设定为控方按照严格证明的要求证明其程序合法,如对其合法性存在合理怀疑,该证据即应排除。 [3]民事诉讼中有释明权制度,法庭通过法律 成熟。 [26]因此笔者一直主张,无论是中国的司法改革还是司法操作,只能追求一种相对合理,而不能企求尽善尽美。通过持续性的努力过程,向较为理想的法制状态迈进。 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
达到确实、充分的程度,定罪不但要有客观证据证明,且要排除证据疑点达到充分并无合理怀疑或不具有排他性程度的地步,否则,不能认定被告人有罪。 疑罪,指存在 地认识到客观事实与法律事实在特定条件下存在的差异性,必须在现有证据基础上依法运用合理逻辑去推定出法律事实,而不能抛开证据去凭空想象客观事实。当然,为求 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
证言,均不能对抗原告提交的欠条。 2、对证据具有优势的判断须是在排除合理怀疑之后。法官应以具有关联性、合理性的证据,借助经验和论理作出符合逻辑的推断, 。在全案证据已经齐备但从逻辑上却无法得出唯一结论,通过事物发展高度概率合理评定证据证明待证事实成立与否的可能性,明显更接近客观真实,更符合事物发展概率 ...
//www.110.com/ziliao/article-211782.html -
了解详情
,学者们认为民事诉讼应当适用高度盖然性的证明标准,而刑事诉讼应当适用排除一切合理怀疑的证明标准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《 平衡化,便于法官查明案件事实。 高度盖然性证明标准比客观真实证明标准低,更加合理,更加容易适用,同时也将原告的一部分举证责任分流给被告,使得不仅原告要 ...
//www.110.com/ziliao/article-211057.html -
了解详情
损害恢复方法进行干预。 其二,对于可能造成损害的证据达到何种程度可以进行预防。合理的风险预防原则还是应当要求确立适当的证据标准,从而规范行政机关判断风险的 由于应当允许一定程度的不确定性存在,这样的标准应当是一种合理怀疑的标准,即有合理的根据怀疑可能发生危害的后果,对此下文将详细论证。[78] 其三, ...
//www.110.com/ziliao/article-202400.html -
了解详情