,法官在做出事实认定时再予排除?之所以要提出这一问题,是由于做出决定的时间不同,可能对排除规则所产生的实际效果产生重大影响。英美法系国家传统上实行 的总是同一名法官或同一个合议庭成员,因此尽管我们在程序设计上可以把审核证据与认定事实作为相对独立的两个阶段,要求法院在对整个案件进行评议前先对证据是否合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-201264.html -
了解详情
监督联系制度,建议地方各级法院党组书记列席同级党委常委会会议,并接受同级地方党委的评议和监督。3.理顺法院审判与人大监督的关系在法院系统实行相对集中的隔级 5.严格实行法官独立断案和惩戒制度依据法官中心中心原则,审理案件的独任庭或合议庭应对该案件享有专属裁决权,不应受其他任何机关、团体和个人的干预。应 ...
//www.110.com/ziliao/article-18638.html -
了解详情
的服刑表现进行集体评议并经审查后提请监狱减刑假释委员会评审并由监狱长办公会审议决定向法院提请减刑并报送有关材料;在减刑决定程序中,法院组成合议庭对监狱报送的 社会危害的行为、不同主观恶性的人采取不同的减刑标准、减刑幅度、减刑间隔时间;另一方面,减刑应根据犯罪人不同的悔罪和立功表现做出决定。因此,减刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258402.html -
了解详情
而是由最高法负责死刑复核的法官调取核实证据,甚至对合议庭的成员是否必须一起讯问被告人、[7]调取证据、阅卷评议,法律及司法解释都未作出规定。从整体看, 七日以内交付执行。这就意味着从死刑判决生效到罪犯最终被交付执行,中间间隔的时间非常短暂,从而造成被判处死刑立即执行的被告人一律在短期内被执行的局面。 ...
//www.110.com/ziliao/article-322058.html -
了解详情
】2012年 【正文】 我国的刑事庭审程序一般是在被告人做最后陈述后, 经过合议庭的评议, 由审判长就被告人的定罪与量刑问题一并作出判决,而并非像英美法系 辩护,不提出量刑意见和证据,那么一旦庭审结束后被告人被认定有罪,其在时间维度上将丧失提出从轻或减轻量刑的意见和证据的机会 难以再进行有利于己的量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-316523.html -
了解详情
和案例研讨等方式,其中,问卷调查集中在本课题调研的重点领域法院系统中进行。在时间上,选择自2007年6月4日最高人民法院印发《关于加强人民法院刑事审判公开工作的 直播而使庭审戏剧化。直播前,合议庭充分准备是没错,但也要充分尊重诉讼当事人在庭上质证、辩论、发言的权利,并在评议、判决时给予充分考虑。 六是 ...
//www.110.com/ziliao/article-261043.html -
了解详情
已经到了关键时刻。大部分被告人对起诉书十分重视,尤其是对其指控的罪行、犯罪的时间、地点、手段以及用词和语气,反复推敲,认真分析。如果指控的犯罪比实际 所举证据逐个归纳,就其来源、内容、特征、证明作用等作出切实的评议,从而为合议庭的认证工作提供依据。 庭审实践中,公诉人对证据情况发表说明性意见通常分两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-250329.html -
了解详情
有外在的体现。严格按审判和复核程序办案固然是慎重的表现,完成这个过程花费的时间有多少,也应该是衡量法院剥夺人的生命是否慎重的重要指标。近年来有些死刑案件 此举是法院安排的。因为,按最高院颁布的《法院工作人员处分条例》,擅自披露合议庭讨论、评议案件的具体内容,应受记过乃至开除公职的处分,但王立新法官至今 ...
//www.110.com/ziliao/article-170955.html -
了解详情
规定;个别法官在汇报案件时内容上有所侧重或弱化,对此也缺少有效的制约机制;评议制度欠公正,讨论决定个案时有违回避、直接言词等诉讼基本原则。 纵观审判委员会制度的 委员会作出的决定合议庭又必须执行,这就使审判长制度的完善和深化受到很大限制;由于缺乏亲力性,仅凭审理报告和承办法官的汇报就在很短的时间内决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151049.html -
了解详情
需要合议庭一致同意。根据我国刑事诉讼法第一百四十八条规定:合议庭进行评议的时候,如果意见分歧,应当按多数人的意见作出决定,但是少数人的意见应当写入笔录 严格按照刑事诉讼程序和关于证据的各项规则办理,因此,一般而言,死刑案件的证明时间可能比其他刑事案件更长。我国刑事诉讼法第一百六十八条规定:人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-133421.html -
了解详情