意义上的审查也难以做到。也就是说完全寄希望检察机关通过自行发现错误裁判来提起抗诉是不现实的,相反当事人对生效判决的申诉恰好为检察机关发现错案,提出抗诉 组成合议庭再审,也未必能摆脱上述因素的影响;再次原审裁判有些是根据审判委员会决定做出的。在这种情况下,即使同级检察院出庭监督再审,恐怕也难以纠正错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141937.html -
了解详情
会背离程序经济的原则。况且,一般情况下,亲历一审程序的双方当事人是各自立场的最好维护者,所以,对原公诉机关没有争议的部分不再审查,即使存在错误的可能,但 因此,原公诉机关与上级检察院的立场只能是一致的,也就是说,原公诉机关不抗诉的立场决定了上诉审中检察院的态度,对此,即便是作为直接领导的上诉审检察院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-141046.html -
了解详情
的原则。此时,人民检察院是对宣判无罪的实体判决抗诉还是对不准许撤回起诉的程序裁定抗诉呢?如果不提起抗诉,检察委员会决定的权威性将如何看待呢? ( 的裁定,被告人应当享有上诉权。按照我国刑事诉讼的基本原则,上诉权是法律赋予当事人(被害人除外)及其法定代理人不服一审裁判,依法提起上诉的诉讼权利,是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-25658.html -
了解详情
④当事人一方在诉讼中未经合法代理,但当事人对诉讼进行以明示或默示地承认的除外。第一、第三种情况,如果可以通过上诉提出,不能提起取消之诉。3.可 它是对生效判决实施调阅案卷、审查、抗诉和再审等诉讼行为的总和。依照审判监督程序决定再审案件的审查范围包括适用法律、实施各种诉讼行为、判断证据方面是否正确。有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-18989.html -
了解详情
就将大量的不服法院终审判决、裁定的案件推到了上级人民检察院和人民法院,矛盾集中在省一级和中央的司法机关,违背了我国在历史上形成的“矛盾不上缴”的司法 。民事抗诉程序中执行和解的原则是“自愿、公正、一致”。自愿,是指当事人对达成执行和解协议完全出于自愿,没有任何强迫和强制,完全出自于内心的自主决定。任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情
起到了较好的监督作用。但是,也不可否认,由于民事诉讼法对抗诉制度具体规定的阙如或不明确,以致检察机关与法院在某些问题的认识上产生分歧,并 法检冲突,我们认为,我国民事诉讼立法应当明确规定:对于当事人不服生效裁判而提出申诉的民事案件,人民检察院决定立案的,应当通知人民法院,人民法院不再立案。人民法院先予 ...
//www.110.com/ziliao/article-13690.html -
了解详情
,可由最高人民法院做出司法解释,明文规定凡是再审案件都必须由审判监督庭来审查、决定是否立案复查审理等;其次是充实和加强审判监督的人员,把素质高、业务好 应对该案作出改判的判决、裁定。如当事人对该判决、裁定仍是不服的,可以向上一级人民法院提出申诉,上级人民法院可以立案复查,但不能改变业经再审的判决,裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-13202.html -
了解详情
,且分割时不考虑夫妻双方的贡献大小。而对一般共同共有财产的分割,首先要尊重当事人约定,在当事人无约定的情况下要以等分为原则,考虑当事人对共有财产的贡献 错误。对这种情形检察机关无疑应当行使抗诉权。但检察机关行使抗诉权的前提就是对解除婚姻关系已生效的判决不服的申诉予以受理,并进行全面的审查。这势必对现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-12908.html -
了解详情
二年内提起,并且应当规定该期限为不变期限或不得延长、中止或中断。其理由:一是民事案件再审的提起应当界定期限。作为当事人对人民法院生效的民事判决、裁定、 提起再审的范围及条件必须在立法上作出明确规定。笔者认为:人民法院自行决定再审和因人民检察院抗诉提起再审的案件的范围可列举为如下情形:(一)、判决、裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情
制约的原则。此时,人民检察院是对宣判无罪的实体判决抗诉还是对不准许撤回起诉的程序裁定抗诉呢?如果不提起抗诉,检察委员会决定的权威性将如何看待呢?( 的裁定,被告人应当享有上诉权。按照我国刑事诉讼的基本原则,上诉权是法律赋予当事人(被害人除外)及其法定代理人不服一审裁判,依法提起上诉的诉讼权利,是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-7829.html -
了解详情