之间的竞争与冲突,而这些目标、价值和利益均有其合理性,因此在确定非法证据排除规则时,立法者和司法者常常出于“鱼和熊掌不可兼得”的困境而无法达到 的规定,公文书证的制作主体是国家机关和其他依法具有社会管理职能的组织。在我国,国家机关和按照国家机关管理或者行使社会管理职能的共青团、妇联、工会、行业协会等, ...
//www.110.com/ziliao/article-546772.html -
了解详情
。 至于《刑事诉讼法》(2012年)第52条第2款规定的行政证据以外的其他行政证据如何在刑事诉讼法中加以适用,由于《刑事诉讼法》(2012年)并没有明确 年)的规定,公安机关、检察机关、审判机关都有排除非法证据的义务,既然将特定范围的行政证据视同为刑事证据,侦查机关、检察机关、审判机关当然有权予以排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-369351.html -
了解详情
的规定》)对于《刑事诉讼法》第43条的上述规定进行了修正。例如,《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的第一条规定:采用刑讯逼供等非法 做出回答的问题。 毋庸讳言,受大公无私等过分强调社会公共利益的传统价值观念的影响,我国的刑事司法制度一直偏重于打击犯罪的需要,而对犯罪嫌疑人和被告人权利的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-286949.html -
了解详情
的进步:如完善辩护制度、明确任何人不得被强迫自证其罪、确立非法证据排除规则等,对于推进我国刑事法治的进程意义重大。与此同时,《修正案(草案)》在控制犯罪 不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。这样一种自我审查的方式如何能达到防止超期羁押和不必要关押的目的?故建议将此条修改为:犯罪嫌疑人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
规则。④笔者以为,反对诱导性询问规则其实是包含在非法人证排除规则里面的,没有必要单列出来,因此,我国的刑事诉讼证据规则,应主要有以下四个: (一)相关性规则 相关性 缺乏完整性,多数条文只是对取证、举证、质证作了粗线条的规定,而对法官如何认定证据的规则就一片空白,对法官的自由裁量没有一个很好的约束,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-260863.html -
了解详情
地在某种程度、某些方面上主导诉讼的进行。尤其在我国更是如此。如民事诉讼中法官对举证责任分配、非法证据的排除,在刑事诉讼类似交叉询问的程序中对双方发问的允许 在起刑点和区别不同情节以确定不同的量刑幅度方面,基本上没有涉及在一个量刑幅度内如何来选择适用不同的刑种和具体在哪一个点上进行量刑的问题。这就为法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
,与证据法学领域中的其他问题受关注程度相比,品格证据远未得到足够的重视。有关非法证据排除规则、传闻证据规则、证明标准、证明责任、司法鉴定制度等方面的讨论文章 不到10篇,这些文章主要是介绍性的,而在我国如何建立品格证据制度,尚无人涉及,足见品格证据在我国并未引起足够的关注。 [2]也有学者将以前发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257093.html -
了解详情
(目前可以由法院立案庭)作为程序性裁判的主体,避免检察官在排除非法证据时依法隐瞒不利于控诉的证据而具有的偏向色彩。第四,检察官如果对客观事实不 体现司法属性独立性要求和行政性一体化色彩的检察机关,如何处理与地方党委、政府以及人大的关系值得认真探究。 在我国,独立行使检察权是司法独立的重要组成部分,要 ...
//www.110.com/ziliao/article-256771.html -
了解详情
权利、传唤有利于自己的证人的权利等等。 3.2在法律上无罪的人被定罪之前如何对待他 任何人在法院最后定罪之前在法律上是无罪的人。因此,政府如果怀疑 的效力,提高了其证明力。 4.3尽早建立符合我国国情的非法证据排除规则 所谓非法证据排除规则,一般是指拥有证据调查权的主体违反法律规定的权限和程序所取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256423.html -
了解详情
证明。对关于行为及其违法性的证明责任仍由控方承担;但是对犯罪者的主观心态如何,控方不承担证明责任,而倒置交由被告承担。即控方在证明行为人的行为构成 承担证明责任。 从以上理论分析和对外国关于非法证据排除问题证明责任的分配情况的规定,结合我国的实际,我们认为,我国对非法证据的证明责任应做以下规定:当被控 ...
//www.110.com/ziliao/article-248645.html -
了解详情