而言,具有证明负担减轻或举证负担减轻的功效。例如,在证明负担倒置情形中,按照法律的一般的原则性规定,所倒置的事实的证明负担本应由本证方承担,但因为立法 方向靠近,这样,抗辩或辩护就有可能成功。 而在民事诉讼中:第一,受证明负担分配法则的约束,当事人双方对自己提出的本证事实主张或反证事实主张,原则上都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-255278.html -
了解详情
举证责任。否则根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。亦即视为储蓄 《证明责任法研究》,中国人民大学出版社2000年版 五、张卫平:《证明责任倒置辨析》,载《人民司法》2001年第8期 六、李剑:《也谈 ...
//www.110.com/ziliao/article-240541.html -
了解详情
存在应由原告方负担,如我国民事诉讼法第64条谁主张,谁举证的规定。在国外侵权行为法中,对于因果关系的证明有所谓的举证责任倒置的立法和理论。尽管我国同样 的作用机理,加之很多污染后果是多因素共同作用的结果,因此,如果在环境民事诉讼中沿用一般的因果关系论将会使受害人的合法权益得不到应有救济。 四、进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-237171.html -
了解详情
但通说是将其归入在过错责任原则中,因此笔者采用通说,将其纳入在过错责任原则下论述。该原则的实质就是,在诉讼当中,只要受害人能够证明损害事实、违法行为和 佟柔:《中国民法》 ,法律出版社,1990年版 [6] 王利明:《举证责任倒置的概念和特征》载《人民法院报》2002年12月13日 [7] 曾世雄: ...
//www.110.com/ziliao/article-237136.html -
了解详情
,本来就与行为很难隔离,故通常应可倒置举证责任,即由行为人证明其已尽注意义务而无过失。从而在涉及权利受损的情形,依违法侵权类型请求也未必在过失范围上 为主的情形还可成立,到了现在基本上适用于行政规定的情形已很难自圆其说,大量生产的行政法已很难期待立法者把民事效应都充分纳入考量。但此一争议纯属学院的理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-236288.html -
了解详情
,也是其举证义务。尽管如此,我认为,实体法中这种证明责任的分配还不是完全意义上的举证责任倒置。对举证责任倒置的定义法律上没有界定,理论界也多有分歧。 种举证责任分配制度。举证责任倒置主要在民事、行政诉讼中运用,极少用于刑事诉讼。甚而有学者认为,举证责任倒置的概念不适合刑事诉讼。其主要理由是,刑事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210108.html -
了解详情
构建以行政责任为主,兼采民事责任和刑事责任为辅的责任体系,民事责任仅有第五十条粗线条规定,刑事责任仅有第五十二条拒绝、阻碍调查行为的情形和反垄断法第五十四 第五十八条、六十五条等规定表明,在因医疗行为引起的侵权之诉和因环境污染引起的损害赔偿诉讼等采取证明责任倒置原则,理由是在因果关系推定的场合,行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-203831.html -
了解详情
,也是其举证义务。尽管如此,我认为,实体法中这种证明责任的分配还不是完全意义上的举证责任倒置。对举证责任倒置的定义法律上没有界定,理论界也多有分歧。 种举证责任分配制度。举证责任倒置主要在民事、行政诉讼中运用,极少用于刑事诉讼。甚而有学者认为,举证责任倒置的概念不适合刑事诉讼。其主要理由是,刑事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175243.html -
了解详情
,也是其举证义务。尽管如此,我认为,实体法中这种证明责任的分配还不是完全意义上的举证责任倒置。对举证责任倒置的定义法律上没有界定,理论界也多有分歧。 种举证责任分配制度。举证责任倒置主要在民事、行政诉讼中运用,极少用于刑事诉讼。甚而有学者认为,举证责任倒置的概念不适合刑事诉讼。其主要理由是,刑事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162097.html -
了解详情
,当然的具有其风险性、不确定性,普通患者欲证明医方的过失十分困难,因而医疗损害赔偿诉讼中举证责任的分配实行举证责任倒置这一特殊规则。 二 、医疗过错认定及过失程度与 在特殊情况下也采用举证责任倒置的方法,由加害人负举证证明其主观上无过错,若不能完成举证,则推定其存在过错而承担民事责任,此即推定过错责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-150431.html -
了解详情