制度。这种看法是有待商榷的。虽然从美国民事诉讼的对抗制的实际运作来看确实有其特殊性,但是这并不能完全否认“提供证据责任”在英美诉讼对抗制之外的其他诉讼制度 不能划等号。那么“举证责任与谁提出什么样的证据之间毫无关系”〔26〕的论断是否成立呢?这里须具体分析。在民事诉讼开始时,案件的性质已经被确定,此时 ...
//www.110.com/ziliao/article-21442.html -
了解详情
指“在法官主持下,由当事人、诉讼代理人向法庭对其提供的证据材料进行说明,展示和论述其证明力的诉讼行为”。[2]而举证责任则是指民事诉讼当事人对自己提出的主张用 的观点认为举证责任包含两种意思:一,谁主张就由谁提供证据加以证明,即行为意义上的举证责任;二,举证不能时应承担败诉的风险,即结果意义上的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-13324.html -
了解详情
中照此裁判,才能真正落实“谁主张,谁举证”的原则。?2.在民事实体法和司法解释中对发生诉讼时举证问题作出规定,以减少在诉讼中出现事实最终真伪不明的 主要国家通行的做法和规定。?4.修改民事诉讼立法,保障证人如实提供证言,为当事人举证提供客观的条件。无论古今中外,证人证言在证据制度中都占有最重要的地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13199.html -
了解详情
三人,谁主张一定的事实,谁就有责任提供证据证明该事实。?(二)对特定的事项作出举证责任转换的规定-即举证责任倒置。在民事诉讼中,举证责任并非绐终归一方 则应驳回当事人的申请。当事人不服,可以提出异议一次。对于法院应当收集并且能够收集证据时不去收集,造成当事人败诉而上诉的,二审法院应当裁定撒销原判,发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-13196.html -
了解详情
举证责任倒置是指一方当事人提出的主张不由其提供证据加以证明,而是由对方当事人承担举证责任。通俗地说,也即谁主张,谁之对方承担举证责任。显然,举证责任倒置 。民事诉讼法的价值和民法的价值对举证责任分配有不同的影响。首先,基于民事诉讼的特点、结构和证据的重要性,其程序公正价值决定了举证责任的一般承担主体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12604.html -
了解详情
通行的观点认为:举证责任包括两方面的含义:一是指谁主张就应由谁提供证据加以证明,这种提出证据的责任法理上称为行为意义上的举证责任;二是指 民事诉讼程序规则。”可见,美国司法审查举证责任的分配是根据民事诉讼程序证据规则中的“谁主张,谁举证”的原理进行分担的。一般来说,司法审查申请人负有举证责任,证明行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9106.html -
了解详情
具体的司法解释)。从一般理论上分析而言,原告既然是主张权利或法律关系于诉讼时存在一方当事人,那些原告就不仅应当证明该权利或法律关系赖以产生的法律事实, 后,授权当事人或代理人调查取证或发给“调查令”的方式批令有义务作证的组织或公民提供证据材料。在台湾民事诉讼中,当事人是举证的基本主体,但法院也可依职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-7125.html -
了解详情
以上的前提下,一个完整的民事诉讼活动通常是这样的: 首先由原告向法院就与被告之间的纠纷提起诉讼,要求得到法律的保护,并提供相应的诉讼依据。法院受理后,通知 的特点来看,它不会是客观真实,原因有三: (1)民事诉讼证明是证明不可重复的已经发生的事实的,我们在证明时,只能通过证据去认定。然而证据由于受到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-940989.html -
了解详情
,适用民事诉讼法中“谁主张、谁举证”的证据分配原则。【法条链接】《民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据司法实践中一般将 各自应当对哪些事实负举证责任,从而在诉讼中各自应当主张哪些事实这一实质性问题。并且,这样的界说也无法解决事实真伪不明时法官如何下裁判的问题。二、举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-790240.html -
了解详情
,适用民事诉讼法中“谁主张、谁举证”的证据分配原则。【法条链接】《民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据司法实践中一般将 各自应当对哪些事实负举证责任,从而在诉讼中各自应当主张哪些事实这一实质性问题。并且,这样的界说也无法解决事实真伪不明时法官如何下裁判的问题。二、举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-769301.html -
了解详情