判决、裁定为附加条件。这种规定方式使得程序违法失去了独立作为再审事由的地位,而依附于对实体公正的要求,这与现代立法和司法追求程序公正独立价值的 如果不具体、明确地规定哪些违反诉讼程序的行为应当再审,不仅当事人在申请再审时会由于标准模糊而手足无措,人民法院在决定是否应当再审时也会感到困难重重。程序公正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228005.html -
了解详情
提起权利保护的一种手段和权利,申诉应当属于诉讼的一种。1991年我国在对民事诉讼法的修改中增加了当事人申请再审制度,尽管规定不尽完善,但这一程序的确立使得 的巨大浪费,不断地重复审理,使个案的诉讼成本过大,既不符合诉讼经济、效益的要求,也造成诉讼效率低下。无限再审削弱了裁判的既判力,案件被反复提起再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-219678.html -
了解详情
效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。 2、法院审理民事纠纷的范围由当事人确定,法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求。案件在审理过程中, 有时候的自由处分可能根本不是他们的真正意思表示。能动司法理念对我们的审判员提出了新的要求。它要求在案件审理过程中,尤其是在庭审过程中,如果发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-217599.html -
了解详情
证据的若干规定》第 35 条第 2 款规定:当事人变更诉讼请求的,人民法院应当重新指定举证期限。而在普通程序中法院指定的期限不得少于 30 天。在司法实践中由于法官受 ,能否正确适当地行使释明权,关键在于法官,这对法官提出了更高的要求。目前我国法官的普遍素质不是很高,尚不能适应释明权行使对法官的要求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-215122.html -
了解详情
;(十二)原判决、裁定遗漏 或者超出诉讼请求的;(十三)据以作出原判决、裁定的定律文书被依法撤销或者变更的;其次是行政诉讼。《行政诉讼法》第64 紧的非正常状态。 抗诉期间无法定时限要求,影响 了生效裁判的稳定性。民事诉讼法第184条规定:当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-214712.html -
了解详情
司法中的能动作用,不重视公民在司法中的诉讼参与,不仅在程序上不能适用公民对司法的要求,而且也使判决的结果不能被公民理解,反而会形成新的或 最高人民法院在如何落实全区法院院长会议提出的把申请再审权交给当事人,只要符合再审条件的应当再审,实行宽进严出,开启正当申诉之门工作要求,根据最高人民法院关于再审改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -
了解详情
关系,而非规范要求。(2)未规定必要的调查核实权。有时难以判断审判权是否正确合法行使,从而影响监督效果。(3)未规定检察机关出席再审法庭时的称谓 内有重大影响,人民群众或社会各界关注的案件;影响社会稳定的当事人人数众多的共同诉讼案件;当事人认为诉讼过程存在违法情形,申请检察机关进行监督,检察机关认为有 ...
//www.110.com/ziliao/article-203090.html -
了解详情
明文规定,在审判实践中有不同的做法。一种做法是:当事人申请再审的,在案件尚未确定有错之 前,原审原告出于自愿,且撤回原审诉讼请求在法律许可范围之内的 准许。根据民诉法第186条,人民检察院抗诉, 法院应当再审。再审是针对原审的再次审理,既然强制性的要求法院再审,原审之诉首先必须要存在,法院自然不能准许 ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
主动审查是否违反自愿合法原则,否则将侵犯当事人诉权,违背民事诉讼不告不理的原则。 案外人申请再审是《审监程序的解释》增加的情形。该解释第五条规定案外人 立案再审。但是,由于立案环节不会完全按照普通审理程序的要求,给予双方当事人充分的举证、质证、辩论的机会,使其不可能、也无权直接做出确定调解书违法而予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-178391.html -
了解详情
显客观,这样细化后主观标准变成了客观标准,理解空间被明确限定,败诉的一方当事人援引这些事由申请再审的可能性不是增加了,反而是减少了。 第三,从总体上看, 的设置本身就不符合举证责任原则和举证时限制度的要求。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)设立了举证时限制度,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-178390.html -
了解详情