确认效力股东大会决议 -法学论文搜索

公司社会责任条款司法适用之法理分析

程度上）说明了股东民主的设计有时能够使决策更理性，更有利于公司利益的最大化。关于国美特别股东大会的详细报道可以参见//finance.sina.com.cn/focus/gome-huang20l0/index.shtml,2010年10月5日访问。 [34]有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-474033.html -了解详情

股权转让纠纷类型化分析及其司法路径研究

和外观主义原则，维护交易秩序和安全，保护善意第三人的利益，法院应确认股权转让行为有效。最高人民法院的意见稿第29条规定：名义出资人未经实际出资人同意或董事会通过后才能行使，当这些权利已经被具体化并独立，如公司股东大会已经作出盈余分配决议，成为“债权性权利”后，方可进行转让，该特定数额的盈余分配请求权 ...

//www.110.com/ziliao/article-360223.html -了解详情

论我国公司法的时代局限与机制突破

的规定十分模糊。现行公司法第111条规定：股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯股东合法利益的，股东有权向人民法院提起诉讼。但如何界定违法决议能依公司法予以追究责任。社会公众、消费者、职工对公司的请求权没有得到公司法上的确认，会直接导致公司对公益以及公司利害关系人的漠视而滥用经济优势，亦会在 ...

//www.110.com/ziliao/article-265690.html -了解详情

股权流转后续权益的救济途径

随即产生。但非公司股东的受让效力则要以转让人已经履行了股权流转的法定手续为前提条件。待确权的投资者之股东身份及投资权益得到司法确认后，其后续权益公司决议撤销权之诉的有关制度行使对公司不当决议的撤销权。即，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-246790.html -了解详情

公司法司法解释三

百八十三条的规定，以股东会或者股东大会持续两年无法召开、或者表决时无法达到法定或者公司章程规定的多数而不能做出有效决议，或者其他公司经营管理发生严重要求清算组重新核定。债权人对重新核定的债权仍有异议的，可以向人民法院提起诉讼予以确认。对诉讼未决的债权，清算组可以将相应份额提存后，对其他财产先行分配 ...

//www.110.com/ziliao/article-202583.html -了解详情

公司法司法解释三

百八十三条的规定，以股东会或者股东大会持续两年无法召开、或者表决时无法达到法定或者公司章程规定的多数而不能做出有效决议，或者其他公司经营管理发生严重要求清算组重新核定。债权人对重新核定的债权仍有异议的，可以向人民法院提起诉讼予以确认。对诉讼未决的债权，清算组可以将相应份额提存后，对其他财产先行分配 ...

//www.110.com/ziliao/article-196582.html -了解详情

关于涉“代耕农”和“外嫁女”纠纷案件的调研

的我国公司法增加了许多因公司内部关系发生的诉讼，如要求确认股东大会或董事会决议无效之诉，公司对股东或董事的赔偿之诉。[11]（4）如果因审理困难或者存在许多不协调甚至矛盾之处。因此，人民法院在审判时应当根据不同位阶法律的效力、个案实际情况、基本法理、兼顾历史与现实，对相互之间存在分歧的法律依据进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-176582.html -了解详情

周安平：集体利益的名义何以正当——评广州猎德“钉子户”案

收回，由于土地上的房子和土地不可分割，房子也应一并拆除，其补偿方案按村里股东大会通过的标准执行。[1] 以往我们虽然可能反感，但已经习惯并从法律上认可了利益相对于个人利益的优先性这一强势话语，今天广州市中级人民法院又通过真实的判例确认了集体利益相比于个人利益的正当性与优先性。本人无意于评论该案判决的 ...

//www.110.com/ziliao/article-133803.html -了解详情

关于健力宝集团与裕兴科技公司、祝维沙等财产之争的法律思考

，法院判决应当保持一致性，法院对同一事实的认定原则上也应当保持一致，作为具有法律效力的判决文书，理应得到全社会的尊重。但是，也应当注意到，刑事判决和民事，工会代表、股东大会、审计机构等能够及时提示风险，被侵占和挪用的资金能够轻易转移？试想，如果在办理股权登记时，登记机关能够认真审查董事会决议等文件， ...

//www.110.com/ziliao/article-133596.html -了解详情

集体利益的名义何以正当

收回，由于土地上的房子和土地不可分割，房子也应一并拆除，其补偿方案按村里股东大会通过的标准执行。[1] 以往我们虽然可能反感，但已经习惯并从法律上认可了利益相对于个人利益的优先性这一强势话语，今天广州市中级人民法院又通过真实的判例确认了集体利益相比于个人利益的正当性与优先性。本人无意于评论该案判决的 ...

//www.110.com/ziliao/article-127272.html -了解详情