调解。其主要原因在于行政职权的不可处分性,而事实上,行政职权是可以有限处分的。为此我们建议应在行政诉讼中设立调解制度,并撰文作一初步探讨。 一、行政诉讼设立 确认,没有确定力和执行力,行政机关一旦反悔,原告无法以同一事实和理由再行起诉,从而丧失了司法保护的最终权利,极易引发行政相对人与行政主体之间新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140501.html -
了解详情
。如男有了这样的前提作保证,将调解纳入行政诉讼,应无不妥,也与法理不相冲突。 现象之三:某些相对人起诉的动机是想予被告以压力,促使被告主动纠错 的一种调解)等等。这里,应该特别注意执行和解,因为它的某些特征是可以在设计行政诉讼调解时加以改造吸纳的。 执行和解,按照一般规则是由当事人双方(有时也有案外人 ...
//www.110.com/ziliao/article-140472.html -
了解详情
活动毕竟不同于其他纯粹发生于平等民事主体之间的民事活动,人民法院一旦受理原告的起诉,原告、被告和法院之间就形成了民事诉讼法律关系,法院作为民事争议的 交换制度以强制力,对当事人,尤其是行政诉讼的被告产生拘束力。所以,行政诉讼中的证据交换应由人民法院依职权启动,人民法院应在证据交换活动中起主导作用。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-140464.html -
了解详情
而不能未经行政机关处理直接向人民法院起诉。矿产资源法等法律也有类似的规定。上述规定,确定了先行政确认、后行政诉讼的解决物权争议的模式。这种模式也 前置程序?例如利害关系人对已经登记的房产所有权归属有异议,在提起诉讼之前,应否先申请更正登记和异议登记? 应该说,在不动产权利人、利害关系人认为不动产登记簿 ...
//www.110.com/ziliao/article-135006.html -
了解详情
的除外仅指依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记这种情形。对于涉及不动产的民事行政诉讼交叉案件而言,由于登记是发生物权效力的行政行为,因此,民事诉讼当中人民法院将不得把权利人的物权凭证作为类似工商登记的证据按一般证据审查。如甲起诉乙离婚案,甲诉请人民法院对其一处房产进行分割,但该房产已通过乙卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-134782.html -
了解详情
不固定、行政审判效率低下。要想解决这些矛盾,增设调解程序是应然之选。 二、建立有限的行政诉讼调解制度的几点建议 (一)坚持有限的诉讼调解原则。行政机关 在诉讼过程中,主动纠正错误,法院可以居中做工作,使原告方对被告进行谅解,撤回起诉。前者比如大量的拆迁裁决案件,拆迁人与被拆迁人达不成协议,被拆迁人抵触 ...
//www.110.com/ziliao/article-134711.html -
了解详情
增加对内部行政行为的救济,行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定也应纳入行政诉讼的受案范围。 3.约束抽象行政行为。按照我国行政诉讼法的规定,相对人 。此外应当允许公益性社会团体及某些自治性组织,对行政机关侵害社会公共利益的行为起诉。因为,某些社会团体的成员在社会上往往处于弱者地位,如消费者、残疾人等 ...
//www.110.com/ziliao/article-134469.html -
了解详情
故可采用该标准。 2.原告应当承担证明责任时采用优势证明标准。这主要是针对起诉被告不作为的案件中,原告应当提供证据证明其在行政程序中曾经提出申请的事实 对等程度介于民事和刑事之间,故其证明标准的要求也应低于刑事诉讼而高于民事诉讼,即明显优势证明标准。行政诉讼只有在特定的情况下适用优势证明标准或排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-134453.html -
了解详情
机遇与挑战,随之也相继出现一些不可避免的问题。针对目前行政诉讼执行工作中出现的诸多问题和不足,我认为,应采取以下几种对策: (一)重新为执行难进行 则受害人投诉无门。因为法院的审判权是保障社会正义的最后屏障,当事人只能向法院起诉,但法院同时又是执行机关,出现了法院角色的混同,法院既是运动员,又是裁判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-133371.html -
了解详情
第3款规定不得就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起行政诉讼。在这里不能起诉的所有的内部管理行为,还是内部管理行为的一部分,在理论和实践中均 的内部事务,如请假制度、着装制度等。如果该行为影响到利害关系人作为普通公民所应享有的权利时,应当允许其通过诉讼寻求救济。 四、并非标准的标准 (1) ...
//www.110.com/ziliao/article-63058.html -
了解详情