一个遗憾侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。 很明显,两者之间存在矛盾。现实中,很多因刑讯逼供而引发 人士也在呼吁维护公民的沉默权。但这种呼吁在公安机关那里遇到了抵制。 一般认为,犯罪嫌疑人的配合是破案的一个重要途径,能够配合公安机关主动说明情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-301089.html -
了解详情
,法院的工作量大大减轻。在陪审员的选拔中,除《规定》中要求人民陪审员一般具有大专以上文化程度外,最高人民法院还要求各基层法院应优先提名哪些文化素质高 上当面对法官强大的职业背景和知识体系而且许多案件非经过这些职业化的操作不能处理的时候,处于外行的陪审员不可避免地会产生从业心理的不自信,从而要依从法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-294972.html -
了解详情
的关键在于,如何找到合适的突破口? 如今回头来看,这一探求过程,尽管并不怎么柳暗花明,但还不至于山穷水尽。因为刑法本身就留有余地酌定量刑情节。一些学者便敏锐 将对死刑案件的被害人亲属的和解活动产生影响。对于死刑案件的被害人亲属而言,一般情况下,司法形象(包括法官队伍及主持调解的法官的司法形象)越是公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-294711.html -
了解详情
事项,往往缺乏专门知识,甚至是外行,故他们就相应事项立法时,只能规定一般原则,具体细则不得不留给对相应行政事项通常具有专门知识、专门经验和专门技能的 行使范围的例子如《道路交通安全法》第90条授权公安机关交通管理部门及其交通警察对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的行为予以行政处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-291724.html -
了解详情
这些问题,法学和法律应条分缕析,明晰交待。否则,法学自身对这些词汇的模糊对待或处理,必然导致人们在法律实践中甚至在法官裁判中的无所适从,导致法律调整结果的混乱 ,因为它只能提供给人们有关从大前提(法律)、小前提(案件事实)到结论的一般三段论常识,而无法从中发现新的知识增量和新的思维路径。对法官而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-273555.html -
了解详情
的状态。所以,只有在行政主体的不作为违反强制性的作为义务和包含作为内容的一般注意义务,以及特定公务人员在代表或者可以推定代表行政主体执行职务应尽特定 侦察案件,公安机关对于遭遇人身威胁的当事人提供人身安全保护,负责执行保护义务的警察在被保护人受到袭击时,突发疾病无力履行职责,导致被保护人受袭身亡,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-267229.html -
了解详情
)管制机构分工专门,拥有比政府反垄断部门和一般法院更专业的知识;(2)管制机构拥有法律授权的直接裁决权,所以处理问题无须等待漫长的司法程序。兰迪斯 差别定价。 但是,切莫过早欢呼理性的胜利。因为至少还有一个问题没有解决。最高限价怎么就能够恰好被政府管制者定在保证公司不亏损而使社会福利最大化的水平?这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-261496.html -
了解详情
那种机械保守的罪刑法定原则只能表达一般公正,保障集体人权,而难以周全个别公正,保障个别人权。所以,对某些派生原则作软化和弹性处理是完全必要的。正如泷川幸 是罪刑法定主义的价值定位,而是刑法的机能定位。在罪刑法定原则诞生之前的警察国家专制时代里,刑法本身只不过是国家镇压犯罪的手段和工具,而没有自身的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-259192.html -
了解详情
保护,二者本质上没有冲突。还有学者从联合国公约关于打击犯罪和保障人权之间关系的处理方式,来论述中国怎么样来对待二价值的顺位问题。联合国公约既关注人权保障 和两大法系都有的一些制度性规范,我们就不需要创造什么中国特色的东西。立法怎么保证科学性?这就是要在三大司法机关诉讼权力分配的时候,应该有作为第三方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252063.html -
了解详情
也规定当事人、证人有权拒绝自证其罪。设置该权利的目的在于保护一般市民免受权力侵害和不当的刑事追诉。(注:Neil Andrews, Principles of CivilProcedure, 对于人的道德品质、能力和其他品质(名声、荣誉、信誉或身份)的一般评价。(注:[英]戴维?M?沃克:《牛津法律大 ...
//www.110.com/ziliao/article-233431.html -
了解详情