方面的便捷优势不言而喻。[2]121但是,无论是《刑事诉讼法》、《警察法》还是其他相关的法律法规对于搜查与检查在行为表现的样态、对公民权利的侵入程度等 在理想的刑事诉讼程序中,犯罪嫌疑人的权利可以通过刑事诉讼程序本身的设置,如非法证据排除等程序性制裁机制来获得救济。但是,这一机制的前提是存在一个完整的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150025.html -
了解详情
形迹可疑的人,怀疑某人已经实施、将要实施或者企图实施任何罪行的人,警察可以对其截停搜查,如有需要,可以对其拘捕、扣留以便进一步侦查。依据《警察条例》 的高等法院拥有如同英国高等法院王座庭管理下级法院的权力。如通过人身保护令命令释放被非法拘禁的人,通过调卷令命令下级法院将案件移送高等法院复查、重审,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-140302.html -
了解详情
学术界同仁。 一、理论界关于侦查人员出庭作证法律依据的认识分歧及评析 目前理论界对于警察应当出庭作证的意义和价值几乎已形成共识,都充分予以肯定,但对于目前 合议庭通知其出庭。这些规定把侦查人员出庭作证的范围已经从鉴定人扩大到作为搜查、勘验、检查笔录制作人的侦查人员。这是完全符合前述刑事诉讼法的原则规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-283525.html -
了解详情
,检察官的职能不仅仅在于追诉犯罪,更重要的是保障犯罪嫌疑人、被告人的人权免受法官、警察的恣意侵害;发现证据不足时,在检察环节终止诉讼,在庭审环节请求法官对被告作 在司法实践中,不应当立案而立案的情况时有发生,如非法插手经济纠纷,对其以诈骗等罪名立案,并采取拘留、搜查、扣押、冻结等侦查手段强行讨债等。它 ...
//www.110.com/ziliao/article-229910.html -
了解详情
追诉者,自行决定实施旨在限制或者剥夺公民基本权益的强制性措施,诸如逮捕、拘留、搜查、扣押、勘验、检查等直接影响公民权益的措施无法获得中立司法机构的授权和审查 此情况下,嫌疑人无法在法律范围内“为权利而斗争”,其受到非法侵犯的权利无法获得及时的司法救济,警察权、检察权的滥用也得不到有效的遏制。 而在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-217927.html -
了解详情
被追诉者,自行决定实施旨在限制或者剥夺公民基本权益的强制性措施,诸如逮捕、拘留、搜查、扣押、勘验、检查等直接影响公民权益的措施无法获得中立司法机构的授权和审查 此情况下,嫌疑人无法在法律范围内“为权利而斗争”,其受到非法侵犯的权利无法获得及时的司法救济,警察权、检察权的滥用也得不到有效的遏制。而在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-6654.html -
了解详情
属于瑕疵证据。例如,在收集物证、书证过程中,侦查人员制作的勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单没有侦查人员、物品持有人、见证人签名;讯问被告人笔录上 的证据规则,法官一旦得出肯定的结论,就意味着作出排除非法证据的裁决。这一点,在英国1984年警察与刑事证据法中有明确的规定。[17]换言之,自由裁量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-306174.html -
了解详情
出庭作证以证明其侦查活动的合法性,以及通过较为严格的非法证据排除规则来事后间接控制警察在侦查阶段的行为等手段是有所不同的。 初步侦查活动直接根据检察官 窃听。[5] 意大利刑事诉讼程序并未设立立案程序这道门槛,拘传、临时羁押、搜查、扣押等初步侦查程序措施可以直接被适用,这样一方面使那些需要追究的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-263106.html -
了解详情
通过与犯罪人有过接触的人这两个渠道而来的。警察在接到被害人或者其他知情人的告发后,就可以进行询问、搜查、逮捕等侦查行为。 在美国,通常一桩刑事案是 ,在中国的刑事审前程序中,某一诉讼参与者尤其是当事人一旦认为自己的权利受到非法侵犯,也只能向公安机关、检察机关提出有关的申诉或者申请,而没有将问题诉诸司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-263074.html -
了解详情
不到同证据提供者即侦查人员当庭质证的机会,所以有时很难揭露并证实警察的非法取证行为。即便检察官、法官对此有所警觉,往往由于他们对侦查人员不出庭作证 制作人出庭作证。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第343条规定,公诉人对于搜查、勘验、检查等活动中形成的笔录存在争议的,需要负责侦查的人员以及搜查 ...
//www.110.com/ziliao/article-174561.html -
了解详情