比较及一体化理论的提出 当前,刑法于制度设计上对单位与自然人犯罪作了区分对待,让一些犯罪没有单位犯罪,只有自然人可以成立。如杀人罪、贷款诈骗罪、盗窃罪等,前者 。 当然,有人会问:在一体化后,单位犯罪与自然人犯罪没区别了,这与事实是不符的,毕竟单位与自然人之间的差异性无法消除。实则不然,在犯罪认定上, ...
//www.110.com/ziliao/article-172294.html -
了解详情
非单位人员,定侵占罪(盗窃罪、诈骗罪)。 二、共同犯罪中的法律适用。 笔者认为,混合主体共同侵占单位财物的问题,实际上是共同犯罪与身份的问题。处理此类问题应以 身份犯罪的共同实行犯,则应根据具体情况,区别对待。凡无身份能够参与真正身份犯罪的部分实行行为的,则可以与有身份者构成共同实行犯,如受贿罪;凡无 ...
//www.110.com/ziliao/article-61877.html -
了解详情
随后不久盗窃了一家商店,再过若干天又将缉捕他的一名干警杀害。某甲的行为分别符合了强奸罪、盗窃罪与杀人罪的罪状,构成了三个犯罪。(2 )两个互相牵连 不同的犯罪。例如,某乙伪造文件进行保险诈骗,手段行为符合伪造文件罪的罪状,目的行为符合保险诈骗罪的罪状,从而构成了两个犯罪。(3 )一个行为符合数个不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5153.html -
了解详情
、贩卖毒品等违禁品)。这两点与刑法在互联网金融领域之外的同类型犯罪并无显著的区别,不同的只是其多发生在第三方支付平台的网络空间,属于传统犯罪与互联网 无争议。因而第三方支付机构及其工作人员非法占用或者使用沉淀资金的,符合刑法有关财产犯罪规定的,可以盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪等进行处罚。(2 ...
//www.110.com/ziliao/article-563773.html -
了解详情
的两个人在一起聊天相比,网络视频聊天的区别仅仅在于与对方的身体距离。正因为网络空间不是虚构的,在网络空间能够显示丰富的内容,所以,许多利用网络空间的犯罪 的重罪与轻罪,在英国是指警察向内务部报告的犯罪,在美国是指暴力犯罪与盗窃罪,在日本是指刑法典规定的犯罪。 ⒀日本法务综合研究所:《平成21年版犯罪白 ...
//www.110.com/ziliao/article-519833.html -
了解详情
应当转化为抢劫罪。由此可知,在仅实施了盗窃、抢夺、诈骗行为,未构成盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪的情形下,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相 解释都必须基于文本规范。当然解释并不是想当然,并非简单的举轻以明重,举重以明轻,其与类推解释存在本质的区别,当然解释必须接受罪刑法定原则的检验。 ...
//www.110.com/ziliao/article-517007.html -
了解详情
骗领,对其行为所侵害的客体并无实质的区别。夏、林二人的行为不仅有帮助申领人以虚假的身份证明骗领信用卡的行为,同时还有与申领人共同使用的行为 手段仍然属于诈骗,而不是使用秘密手段的盗窃。信用卡诈骗罪所侵犯的客体为复杂客体,即信用卡的管理秩序和公私财物的所有权,而盗窃罪则仅仅侵犯公私财物所有权这唯一客体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-467497.html -
了解详情
时被人发觉,乙被抓获后当场对被害人实施暴力,甲对此并不知情。甲虽然与乙在盗窃罪的范围内成立共犯,但因为甲并不知道乙对被害人实施了暴力,故甲不 、绑架罪与拐卖妇女、儿童罪具有相同的罪质,它们均属于侵犯他人人身自由和本来的生活场所安全的犯罪,三者的区别只是在于主要依据特定目的而予以类型化了,三者形成了一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-316883.html -
了解详情
使用暴力或以暴力相威胁,以达到窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证目的的一种犯罪,它与普通抢劫罪的区别在于它是先谋取财物,后使用暴力或以暴力相威胁,而普通 暴力或以暴力相威胁,才得以逃跑,这时,犯罪分子的行为特点已经没有盗窃罪的秘密窃取、诈骗罪的虚构事实隐瞒真象和抢夺罪的趁人不备等特点,已经由上述特点转化为 ...
//www.110.com/ziliao/article-257594.html -
了解详情
两种意见:一种意见主张定强奸罪和抢劫罪,另一种意见主张定强奸罪和盗窃罪。笔者认为第二种意见是正确的。从中国刑法史上可以看到,第一种处理办法并非始自今日,而是早 并不是很完善的。因为,从这定义上很难直接反映出本罪与用胁迫方法实施的抢劫罪的区别。只有通过理论上对两罪的胁迫的比较,才可以明确两罪的区别: ( ...
//www.110.com/ziliao/article-255865.html -
了解详情