这样的实体性判断还是“公说半晌,婆也说半晌”的程序性安排,究竟是证明的客观性判断还是举证责任的分配方式,我想答案将不言而喻。只有在程序问题得到解决之后 乐、王敏“行政程序法的功能及其制度――兼评《行政处罚法》中程序性规定”《中外法学》1996年第6期,陈桂明《诉讼公正与程序保障――民事诉讼程序之优化》 ...
//www.110.com/ziliao/article-20624.html -
了解详情
掌握,应以后说为当。(二)举证责任。在贞操权侵权中,由于损害没有明显易辨的物理特征,权利人很难在事实上举证。为解决此问题,不妨借鉴英美国家 责任重合的性质,因此,有的被害人常于刑事案件审理时提起附带民事诉讼,要求被告人承担侵权的民事责任。值得研究的问题是,因贞操权受到损害,受害人能否以刑事附带民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-11968.html -
了解详情
这样的实体性判断还是“公说半晌,婆也说半晌”的程序性安排,究竟是证明的客观性判断还是举证责任的分配方式,我想答案将不言而喻。只有在程序问题得到解决之后 乐、王敏“行政程序法的功能及其制度――兼评《行政处罚法》中程序性规定”《中外法学》1996年第6期,陈桂明《诉讼公正与程序保障――民事诉讼程序之优化》 ...
//www.110.com/ziliao/article-2763.html -
了解详情
较多相似之处,但检察机关提起民事公益诉讼属于民事诉讼程序,提起行政公益诉讼属于行政诉讼程序,二者在行政前置程序和举证责任的分配两个方面有重大区别。 【 第322页。 【参考文献】 {1}柯阳友,曹艳红.论民事公益诉讼与行政公益诉讼的关系[M]//陈光中,江伟主编.诉讼法论丛:第11卷.北京:法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-482759.html -
了解详情
角度来考察,公开审判原则蕴涵着以下精神:1.约束国家权力主要是司法权的行使,将其规范在法律范围内;2.在诉讼中贯彻人道主义和人人平等思想,尊重当事人的人格 关系的。这就是公开审判原则。[4] (二) 公开与公正 如果要回答这样一个问题:试论司法公开与司法公正的关系,许多人都会如此作答:公开是实现公正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-306925.html -
了解详情
提供有效的法律支持。这主要表现为没有规定专门的家庭暴力罪,对家庭暴力罪的惩罚体系、惩罚力度、诉讼程序和举证责任等方面也不够完善。[15]从理论上言,对于 日。 [20]宋炳华:《论家庭暴力防治中之民事保护令制度》,《中华女子学院学报》2008年第1期。 [21]王丽君:《试论家庭暴力及其对策》,苏州 ...
//www.110.com/ziliao/article-302658.html -
了解详情
,则应该承担必要的举证责任;如果起诉主体是公民个人和公益组织,则一般实现举证责任倒置。 (五)司法积极主义。除了在行政规章中有公益诉讼的提法之外,公益诉讼 宗玲:试论我国公益诉讼制度的构建,《淮海工学院学报》(社会科学版)2006年第3期。等等。 [22]江伟、徐继军:将公益诉讼制度写入《民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-253287.html -
了解详情
,则可以认定该委托书授权不明。(注: ①梁展欣:《试论代理制度中因委托书授权不明即引起的民事归责问题-评民法通则第65条第3款之规定》,载 ,避免纠纷。 三、授权行为与举证责任 当事人有无口头或者书面表示,行为、习惯是否存在等,属于事实问题,需要证据证明。在诉讼中确定这些事实的存在,是进行意思表示解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-244971.html -
了解详情
和发明的目的才给予了相当有限期限内的保护。所以,举证责任在主张继承成立的人士,如果提不出充分的理由,他们的主张不能够被接受。在当前,继承的 事情,要想发现其真实情形都会面临各种困难和疑问,所以诉讼中的事实证明才总是充满疑点。正如诉讼时效制度的目的之一是为了防止年代久远之后证据湮灭、正确确定案件事实变得 ...
//www.110.com/ziliao/article-244400.html -
了解详情
事故损害赔偿主体也没有统一看法。《道路交通安全法》中的有关规定,道路交通事故损害赔偿纠纷案件中的民事责任主体包括机动车方、保险公司和道路交通事故社会救助 责任分担而再次诉讼,增加讼累。 笔者认为这种做法是值得商榷的。在实践中以过失大小确定责任赔偿范围的做法很难操作。无论是受害人求偿的举证工作,还是法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-178373.html -
了解详情