是国王的命令来为自己辩护。诱惑性侦查只有同时具备下列三个条件,警察才不负刑事责任:第一,犯罪行为实施者没有造成不可挽回的显著损害;第二,警察没有实际参与 局长的同意。如果没有同时具备上述三个条件,则诱惑性侦查的诱使者至少应负教唆的责任。因为,警察或者其他司法官员以及他们的代理人虽然有侦查犯罪的权力, ...
//www.110.com/ziliao/article-320268.html -
了解详情
本质。证明责任过去多被称为立证责任、举证责任。1883年,德国诉讼法学家尤里乌斯格尔查在其著作《刑事诉讼导论》中首次将证明责任区分为主观的证明责任和客观 和统计结果,对发生的盖然性高的事实,主张该事实的当事人不负证明责任,对方当事人应就该事实的不发生负证明责任。该说的依据是,在事实真伪不明状态下,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-302672.html -
了解详情
称其为过失犯罪,又如何要待到法律有规定的才负刑事责任?这岂不等于是说有些犯罪可以不负刑事责任?因而,准确地说,刑法总则的这一规定宜于表达为 根据《刑法》第275条的规定,按故意毁坏公私财物罪定性处罚。? 本文原载《刑事法前沿》(第一卷),中国人民公安大学出版社2004年2月版 - [1] 参见屈学武: ...
//www.110.com/ziliao/article-259178.html -
了解详情
如果被告方对有罪证据进行反驳、否认,或者虽然认罪但对免除刑事责任的辩护的,则应当承担用证据推进的责任,被告人只需对有罪证明提出合理疑点,其辩护即可成立。 的证据未满足说服审理者,都应受败诉的裁判。而被告仅负提出证据责任,因为其本来不负无罪证明的责任,所以,其提出证据与否,并不因怠于提出证据而遭受不利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-258855.html -
了解详情
周岁的人对于普通的杀人行为负刑事责任,那么就没有理由限定这一年龄阶段的具有对绑架过程中杀害被绑架人的行为不负刑事责任。 那么对于已满14 《刑法学》下 法律出版社 1997 第715-716页 3.金卫东 应设立性贿赂罪 载《刑事法学》 2001年 第4期 4.周道鸾 张军 《刑法罪名精释》 人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-258430.html -
了解详情
下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。为鼓励公民见义勇为,有利于保护被害人的利益,有利于同犯罪行为作斗争,新刑法第 确认 新刑法第20条第2款放宽了防卫限度,在确定防卫行为是否应负刑事责任时,必要限度成为参照标准而不再是绝对标准。所谓明显超过必要限度造成重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-257229.html -
了解详情
判定的方法进行了解。 防卫过当的性:1.主观罪过性.2.损害扩大性.3.刑事违法性.4.客体不定性.5.罪名多样性 本文具体分析了防卫过当的主观罪过形式认为他 要件 正当防卫和防卫过当是一般与特殊的关系。正当防卫不负刑事责任是一般原则,防卫过当负刑事责任是例外。根据刑法第二十条的规定,正当防卫是指为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-254449.html -
了解详情
犯,不能因甲的认识错误,而将甲定性为教唆犯。本案中,乙不负刑事责任,甲不能构成独立教唆犯,因为独立教唆犯的成立前提是被教唆者没有犯罪被教唆 犯罪的完成。另一方面,教唆犯又具有相对独立性。因为教唆犯具备独立的主客观相统一的负刑事责任的根据。因而其构成犯罪并不取决于实行犯是否实施犯罪,教唆犯行为本身的实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-253328.html -
了解详情
弊病。 该条第2款同时规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。 由以上规定可看出,正当防卫行为的目的是为了排除 下所实施的正当防卫行为。没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。 我国现行刑法典第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-253305.html -
了解详情
、公正原则与人道原则。 中国1979年刑法典没有规定基本原则,曾经影响了中国刑法立法和刑事司法的质量。为弥补此种不足,中国1997年新刑法典在第3-5条分别规定了罪 14条第1、2款的规定,未成年人是否负刑事责任分为三种情况:一是未满14岁的未成年人的任何行为,均不负刑事责任;二是已满14岁不满16岁 ...
//www.110.com/ziliao/article-251783.html -
了解详情