的公诉。对不需要保护观察的被暂缓起诉的犯罪嫌疑人,要予以释放。 (三)荷兰的暂缓起诉制度 在荷兰,公共检察官被赋予很大权利,具体表现:公共检察官可以 不移送检察官,而直接予以分流;在起诉阶段,美国的检察官拥有几乎不受限制的不起诉决定权,面对众多的犯罪嫌疑人可以决定只起诉其中某些人,也可以在掌握某犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-251719.html -
了解详情
所赋予的向司法人员陈述案情和行使辩护的一项诉讼权利。在审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人,一方面,检察人员通过讯问直接听取犯罪嫌疑人的供述与辩解,进一步核实口供的可靠性, 的缺陷,抢先、猎奇、情感化等特性影响了报道的客观、全面、公正、理性的要求。某些记者的职业道德感和义务责任感不强,自律意识差,取材不规范,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-250271.html -
了解详情
法律规范包括正当程序、强制取证权、公平审判的权利、传闻法则、证据开示等。[7]《日本刑事诉讼法》还规定了犯罪嫌疑人的证据保全请求权,如果不预先保全证据,犯罪 客观全面的义务,其在指控犯罪的过程中,举证应当做到客观、全面,不能仅仅为了实现起诉求刑的目的而对证据进行随意筛选,有利和不利于犯罪嫌疑人、被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
受人格的尊重,对于关涉其利益、地位、责任或权利义务的审判,应均有参与程序以影响裁判形成的权利和地位。[19]具体而言,程序主体性理论或原则有三项基本 年版,页399。 [57]参见姚莉、詹建红:刑事程序选择权论要从犯罪嫌疑人、被告人的角度,《法学家》2007年第1期。 [58]参见马明亮:辩诉交易在 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
取证权尚存争议。有实务界人士认为侦查阶段律师还不能履行提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见的辩护职责,因此不存在辩护律师之说,而 ,一旦侦查结束,就失去了调查取证的最佳时机。为了律师在刑事诉讼中的权利能得以更好地行使及相应的义务得到履行,界定侦查阶段介入的律师当然辩护人身份,这也 ...
//www.110.com/ziliao/article-230479.html -
了解详情
,侦查阶段因人身自由、住居不可侵犯及财产上权益等基本的权利较易受侵害,对于侦查权力之发动,在程序上必须订有相关之规范,使侦查机关及实施侦查之人员 要具备能够有效寻获证据、查缉甄别犯罪嫌疑人,从而实现侦查程序直接目的的功能;第二,要具备能够有效衔接起诉阶段、提升公诉质量和效果,从而实现侦查程序深层目的的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228809.html -
了解详情
实践中出现诸多问题,如犯罪嫌疑人、被告人权利保障不够,国家公权力任意解释法律规定、越权行使权力以及限制或侵害涉讼公民的权利和利益。本文以刑事强制措施 情况,而其批准机关应设在人民法院。[9]在审查起诉阶段,证人并不承担配合检察机关追诉、证明犯罪嫌疑人有罪的国家责任,因而人民检察院不享有批准或决定证人到 ...
//www.110.com/ziliao/article-228795.html -
了解详情
各自的利益诉求,并与律师界存在着一系列严重的分歧和冲突。例如,公安机关对于辩护律师会见在押嫌疑人的权利就采取了各种规避措施,检察机关与律师界就律师阅卷 这一规则能够得到顺利实施的话,那么,律师就可以在审查起诉阶段接触控诉方所掌握的案卷材料,从而可以进行充分的防御准备。但在中国刑事审判前程序中,任何法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-217235.html -
了解详情
国家的通行做法,实质并非如此:⑴羁押中犯罪嫌疑人的权利救济程序缺失,没有完整的救济体系,羁押超过法定期限的,犯罪嫌疑人及其法定代理人、辩护律师有权申请解除羁押或变更 羁押替代性制度,是指犯罪嫌疑人、被告人到案后或者被关押在一段时间后,由司法机关责令其履行按时到案或限制自由和社会生活的义务而不被关押的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205275.html -
了解详情
人民检察院批准;二是人民检察院直接立案侦查的案件需要逮捕犯罪嫌疑人的,由其自己决定;三是在审判阶段,需要逮捕被告人的,才由人民法院决定。换言之,除极少数 与在押犯罪嫌疑人的通信、交流、会见的权利。具体来说,应当提供两个方面的制度保障:1.在犯罪嫌疑人聘请辩护律师方面。第一,明确规定侦查机关的告知义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-201549.html -
了解详情