原则涉及的则是纠纷本身到底应该由立法、行政和司法这三个部门中的哪一个部门来处理的问题。因此,原告资格与三权分立原则之间并没有交集,以判定当事人是否 排除了那些与诉争案件无直接利害关系、但能为案件进行热心辩护的利他主义者。或许正是基于这样的理由,澳大利亚法律改革委员会才在《1985年原告资格法》中提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-227004.html -
了解详情
原则涉及的则是纠纷本身到底应该由立法、行政和司法这三个部门中的哪一个部门来处理的问题。因此,原告资格与三权分立原则之间并没有交集,以判定当事人是否 排除了那些与诉争案件无直接利害关系、但能为案件进行热心辩护的利他主义者。或许正是基于这样的理由,澳大利亚法律改革委员会才在《1985年原告资格法》中提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-226980.html -
了解详情
可能有某些立法规定。在大陆法系国家,尽管曾经出现过否认、禁止法官对法律的解释,但对法官解释法律的行为最终还是予以承认。法律解释是与司法裁判过程中的 的刑事判决书只是列明犯罪事实和引用的刑法条文,对于案件事实与法条之间有着怎样的联系,以及为何要作出这样的判决并不作相应的阐述,判决书完全成为一种公式化、 ...
//www.110.com/ziliao/article-226961.html -
了解详情
原则涉及的则是纠纷本身到底应该由立法、行政和司法这三个部门中的哪一个部门来处理的问题。因此,原告资格与三权分立原则之间并没有交集,以判定当事人是否 排除了那些与诉争案件无直接利害关系、但能为案件进行热心辩护的利他主义者。或许正是基于这样的理由,澳大利亚法律改革委员会才在《1985年原告资格法》中提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-226785.html -
了解详情
法益保护及其内容同样涉及价值判断与利益衡量问题。⒅刑法解释行为是解释主体的能动行为而不是机械的、被动的行为,它不仅存在价值判断问题,而且存在层级性的利益 的社会问题,如何来解决怎样的纷争,如何来保护某种利益,又如何来抑制相反的利益,它们又建立在何种价值判断基础之上。因为不做这样的分析,就无法理解法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224005.html -
了解详情
行为规则。不同层级的立法者所制定的行为规则,又按照地域形成各自的有效范围和相互之间的效力等级关系。成千上万、散布各地的法官,则依循这些规则处理其份内的职权 向激励效应。④而当激励机制将人们的行为取向导向了对自我利益的最大化追求的轨道,从而背离了社会的、长远的利益追求时,这样的激励机制就发生了失范或扭曲 ...
//www.110.com/ziliao/article-223980.html -
了解详情
呢?在我们看来,要作此定论恐怕为时尚早。因为这样的比较原本就存在缺陷作的是静态的直观而非动态的观察,由于没有以所评价行为为出发点,因而所作的比较也就 行为内容的考察面和采据点并不相同(这也注定其必然需要在一定阶段对行为作一定层面的拟制技术处理)。因而其前阶段必然要为后阶段保留考察内容,否则后者将会因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-223667.html -
了解详情
呢?在我们看来,要作此定论恐怕为时尚早。因为这样的比较原本就存在缺陷作的是静态的直观而非动态的观察,由于没有以所评价行为为出发点,因而所作的比较也就 行为内容的考察面和采据点并不相同(这也注定其必然需要在一定阶段对行为作一定层面的拟制技术处理)。因而其前阶段必然要为后阶段保留考察内容,否则后者将会因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-223475.html -
了解详情
的民众却往往老老实实地履行着具有法律意义的忠孝义务。可见,像古代中国这样的封建国家,并不是其社会道德体系不符合那个时代的正义诉求,而是其法律体系不符合 算公平,一辆消防车为尽快救火而有意撞伤挡在必经之路上的醉汉的行为应受到怎样的评价才算公正,诸如此类的生活实际,自然不待国家立法机关和司法机关作出正式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222740.html -
了解详情
,而他本人获取报酬五千元,就被司法机关当作受贿罪而判刑二年。为什么会出现这样的情况呢?主要是因为有些人认为该科技人员既拿工资,又额外得钱,有点冒 不完善,使许多滥用职权、亵渎职务而给国家造成严重损失的行为,我们除了以官僚主义予以斥责或给予行政上的处理外,还无法追究其刑事责任。如对于严重破坏国家财经制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-219551.html -
了解详情