违法运用资金 -法学论文搜索

集资诈骗罪中非法占有目的的司法偏执

虽然归还了集资款项，但由于其将集资款用于违法犯罪活动，因此依然构成集资诈骗罪；行为人丙因拒不交代资金去向，逃避返还资金，构成集资诈骗罪。就行为人甲而言，之外。此外，在设计该标准时，过于考虑审判机关的利益，而忽略了其它司法机关运用该证明标准打击、预防集资诈骗罪的需要。例如在该证明标准下，侦查机关基本 ...

//www.110.com/ziliao/article-301668.html -了解详情

第十届全国经济法理论研讨会综述

给合法权益造成实质损害之威胁的法律责任，即承担经济法法律责任的构成要件不需要违法行为已经造成经济损失，以突出经济法维护社会利益，防范出现社会性危害事件的功能。郑重点，其内容应包括《电子银行法》、《电子资金划拨法》和《电子货币法》。七、经济法的主体郑少华运用动态社会契约理论，从权力/权利配置方面对 ...

//www.110.com/ziliao/article-297921.html -了解详情

非法集资行为的界定——评最高人民法院关于非法集资的司法解释

在于投资所产生的利润。对此，美国最高法院界定为对初始投资的运用导致的资本增值或者对投资者资金运用获得的收益分享，换句话说，利润是投资的收益或者投资后的出售的性质一样，但从来没有人认为农村这些专门出售鸡崽、猪崽的人构成了违法集资。为什么？笔者认为，这主要是因为在此类养殖活动中，养殖户自己付出了辛苦的 ...

//www.110.com/ziliao/article-291220.html -了解详情

非法集资行为的界定——评最高人民法院关于非法集资的司法解释

在于投资所产生的利润。对此，美国最高法院界定为对初始投资的运用导致的资本增值或者对投资者资金运用获得的收益分享，换句话说，利润是投资的收益或者投资后的出售的性质一样，但从来没有人认为农村这些专门出售鸡崽、猪崽的人构成了违法集资。为什么？笔者认为，这主要是因为在此类养殖活动中，养殖户自己付出了辛苦的 ...

//www.110.com/ziliao/article-291161.html -了解详情

民事强制执行中有关股东权益处置问题研究

规范各级法院对股权的执行。因此，笔者针对民事执行实践中有关公司股权的执行及如何运用法律、完善法律提出自己的观点。一、股东权的法律属性复合型权利股东权是因公司款并加算银行同期存款利息的连带责任。抽逃资金是保留股东身份，暗中抽回出资，是一种带有欺诈、隐蔽性的违法活动，直接违反了资本充足的要求，损害了 ...

//www.110.com/ziliao/article-289794.html -了解详情

我国股份回购的现实意义与立法完善

。如果公司以资本或资本公积金作为财源有偿回购自己的股份，其结果无异于返还出资或违法分配，必然导致公司资本的减少，危害债权人的利益。虽然从理论上说，回购的争夺之际，董事或控制股东为纷争利害关系人，难保其不为巩固自己地位，运用公司资金收买公司股份。而且公司为防卫企业回购股份，一般均可能导致股份急剧上升。 ...

//www.110.com/ziliao/article-288121.html -了解详情

消费安全的法律规制

日起施行。），从权力主体视角，政府或行业协会有权要求相关经营者提供部分资金建立消费者救助基金，用于大规模侵权损害时受害消费者救治费用等急迫的问题[12]。由期待它从纸面上的法律变成行动中的法律。只有让违法经营者及时得到应有的法律惩罚甚至被市场所淘汰，综合运用命令控制型规制工具和激励性规制工具，才能 ...

//www.110.com/ziliao/article-283936.html -了解详情

浅析我国《公司法》关于转投资规定的立法缺陷

立法潮流。进一步讲，从保障被投资公司及与其交易第三人利益的角度出发，承认违法转投资效力，这并不意味着鼓励违反《公司法》第12条之规定。相反，为维护公司研究》，法律出版社，1998年版，第113页。 ⑵钟明霞《论公司法对公司资金的运用的规范》，载《法律科学》，1999年第6期。 ⑶⑼方流芳《关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-282627.html -了解详情

我国银行监管法制：存在的问题及其对策

内部直接责任人员予以相应的处罚。（注：1999年2月22日国务院发布的《金融违法行为处罚办法》第12条作了部分补救，即对于提供虚假或隐瞒重要事实的监测指标，前者包括资本充足率、贷款质量、单个贷款比例、备付金比例、拆借资金比例、境外资金运用、国际商业借款、存贷款比例、中长期贷款比例、资产流动比例等十个 ...

//www.110.com/ziliao/article-276104.html -了解详情

蕴育在法院判决之中的合法预期

会影响到要不要保护预期。[10]唯有如此论证一番，当事人才能主张行政机关食言是违法的，法院也才能判断出当事人是否有足够利益（sufficientinterest）。在法院看来，信赖使用天然气。第三，被诉行政行为作出后，亿星公司已进行了较大资金投入，且已与中石油公司签订了照付不议协议，如果撤销被诉行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-275273.html -了解详情