,那么就负有法律的义务。我国民事诉讼法对于专家的法律要求相当原则,几乎不存在什么制约机制。对此,应当尽快地加以完善,这是诉讼公正原则的必要条件。 (二)鉴定 越来越广泛,检测的精确度日益提高,将为侦查和审判工作提供更加可靠的科学证据。[27]此外,我们还需要诉讼程序制度的改进和更新,使科学的鉴定结论在 ...
//www.110.com/ziliao/article-269203.html -
了解详情
不是单纯要求劳动者提供充足的证据,这也是需要在将来的相关实施细则中不断完善的问题之一。65、用人单位有强迫劳动等行为要承担什么后果? 解答 可以解除劳动合同。 劳动者严重违反用人单位的规章制度,用人单位解除劳动合同的,需要用人单位事先在规章制度中明确规定哪些情况属于“严重情形”,且可以解除劳动合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-266092.html -
了解详情
很特别。又根据该条第(四)项规定,当事人也是诉讼参与人,这没有什么特别的。 [33] 这方面论著很多,无法详细引证。 [34] 参见[美]谢里夫.巴西奥尼 学家认为,普通法系存在三大被害人缺憾:一是司法地位不特殊,需要被忽视;二是角色单一(提供证据、协助司法),参与具有表面性,缺乏实质性;三是刑事司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-254959.html -
了解详情
诉讼的原则协调一致。[18] 今天的日本学者认为,如何理解举证责任的转换,是一个需要深入研究的问题。目前主要有两种观点:义务推定说和允许推定说。义务 。[21] 从前述介绍可以看出,大家都认为推定都具有转移提供证据责任的效力,因此,在这一点上并没有什么分歧。分歧主要在于推定能否转移说服责任。那么,推 ...
//www.110.com/ziliao/article-252855.html -
了解详情
有义务为保证司法公正提供服务。警察作为证人出庭作证就是服务于法庭审判的重要体现。在英美法系国家,辩方也可以依据案件实际情况和具体需要传唤某个警察出庭作证 作证,目的是向法庭证明原先取证的合法性与真实性。警察应说明是在什么情形下抓获被告人的,警方获取了什么证据,以什么方式对其进行讯问,他又是在什么情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-247108.html -
了解详情
两书中对事实的阐述仅仅停留在需要证明的事实上,或者正如许多学者所习惯接受并乐于使用的案件事实这一提法。笔者不由产生几点疑问,什么是案件事实?在具体的案件中 标准是指法官认定某事实存在的心证最下限。从当事人证明的角度来看,即是当事人提供证据证明的事实在法律上被视为存在。在法官看来,也是其可以安心下判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246222.html -
了解详情
法律之上的法。我们常常对这个法律进行批判,对那个法律进行评断,我们凭什么进行,唯一的根据就是我们心里的公平正义。所以说,引进陪审团,就意味着引进 。 第一百四十条人民检察院审查案件,可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。 人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-241757.html -
了解详情
公众意见,包括国内产业对调整措施的书面意见,排除产品的请求,以及总统应当采取什么措施。[6]2002年1月,USTR与有关当事方举行了一系列会议,征求他们的 的分析。但本案的情况不能与那个案件的具体情况相比。美国称专家组没有提供证据证明其结论。美国转嫁了证明的责任。不应当由专家组证明ITC分析没有得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-231667.html -
了解详情
,具有完全的可操作性。二是心证过程的开放。法官是如何办案的,是如何对待当事人所提供的证据的,法官是不是遵守了程序法和实体法,是不是违反了证据法则, 公开。法官的判决作出后,造成了心证的结果形态。当这种结果存在问题时,是否需要什么监督机构呢?回答是肯定的。事实上,这样的监督机构在每一个国家恐怕或多或少都 ...
//www.110.com/ziliao/article-229569.html -
了解详情
应当把二者区别开来。 既然如此,有的国家要求辩方在庭审前向控方提供有关证据的理论根据是什么呢?笔者认为主要是出于诉讼效率和诉讼公正的考虑。因为辩方 程序,羁押期限是否超期,犯罪嫌疑人依法享有的诉讼权利是否得到保障,如此等等,都需要律师向犯罪嫌疑人给予帮助,予以维护。现代刑事辩护的战场已经从传统上的法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-229261.html -
了解详情