民主法治国家权力分立体制下,为达到保障人权与增进公共福址之目的,要求一切国家作用均应具有合法性,此种合法性原则就行政领域而言,即所谓依法行政原则。这一原则 义务的行为,那么在行政机关履行约定义务的行为当然不应当具有那种建立在法律强制力上的公定力,也就不存在相对人不可以起诉的前提。第二,立即起诉是对相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-196878.html -
了解详情
审查的假定立场,即私人只能对法律规定可以起诉的行政行为提起诉讼,法律对于行政行为是否可诉未作规定的,法院应作不可诉的推定。20世纪,法院放弃了 奉行的主权豁免原则在美国也根深蒂固。该原则在司法审查上表现为:司法审查不能以国家和政府为被告,只能以官员个人为被告。⑧这种状况直到1976年修改联邦行政程序法 ...
//www.110.com/ziliao/article-196833.html -
了解详情
原则。公定力理论和诉讼不停止执行原则是为了维护人们要求的普遍安宁而形成的理论。然而,对于不甚完美的行政行为的遵守和事后救济,可以当做为了保障行政的 行政抵抗权。行政抵抗权是指行为人在遭受严重行政违法行为侵犯时,凭借自己理性的判断,不予配合的行为。行政抵抗权否定绝对的国家主义观念,突出个人权利的根本性 ...
//www.110.com/ziliao/article-193346.html -
了解详情
和义务可以直接及于个人,因为国际法调整的国家行为实际上是个人以国家机关代表的身份所做的活动,国际权利和义务是通过个人来实现的。否定说认为个人不是国际法 之间起中介作用。(四)关于个人在国际法上的诉讼权问题在国际上确有一些条约规定个人在国际法庭上享有诉讼权,如1907年中美洲法院条约规定个人(缔约国国民 ...
//www.110.com/ziliao/article-191001.html -
了解详情
。制度与措施健全与否,对于提高证人出庭作证的主动性与积极性有重要作用。 1、经济补偿制度 证人出庭作证是为了协助国家实施法律、帮助司法机关准确查明案情,维护 主动承认伪证行为的,可以从轻处罚,给予训诫,责令具结悔过;对经法庭宣誓后的伪证行为应从重处罚,予以罚款、拘留等; 对于严重妨碍民事诉讼的伪证行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-186211.html -
了解详情
达到起诉的证据标准,要引入司法审查,这既可以防止恶意追诉,侵犯人权,又可以使一些明显不能定罪的案件及早分流,节约司法资源。在当前,由于庭审制度的 改变, 被告人人权,这大体上为职权主义诉讼的国家所采用;另一种为公诉审查型,即由中立的第三方预审法官或大陪审团从证据方面对控方追诉行为是否合 法进行审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-186097.html -
了解详情
见效快的方法,但对于重大、疑难的案件就不太能适用, 因而应用范围有限。对于检察机关而言,在探索民事公益诉讼的有效方式的过程中要与受诉法院进行良好 机关提起民事诉讼的法律依据 第一,虽然我国《民事诉讼法》总则第15条规定:机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为,可以支持受损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-186078.html -
了解详情
为立法中一般性条款受到重视和司法中自由裁量权的运用;另一方面,制度上对法官个人行为的制约也趋于强化。 但法院所谓的独立审判,其具体作法之一就是并无法律依据 现象,院庭长和审判委员会等组 织在审判中有极其重要作用,而使得法官不能独立行使职权。国家设定司法机关开展诉讼的目的,旨在通过审判活动,对具体的权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-184974.html -
了解详情
《克莱斯法》再次规定检察机关可以提起、参与公益诉讼。此外,日本、德国等国家 的法律也对此作了相应的规定。在我国的司法实践中,检察机关提起和参与过 强势力量,试想,能够给公共利益造成损害的绝对不会是 社会的弱势,从现有的司法实践来看,民事公益诉讼的被告多数是大型的公司、企业甚至是国家机关。这种诉讼双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-184920.html -
了解详情
,仅仅依靠职权探知主义,还不能够完全实现实体真实的价值目标,因而一些国家特别是大陆法系的部分国家规定,准许检察官参与人事诉讼。无论检察官是以当事人身份参与 三人作为证人进行询问。第二集团成员即便没有参与诉讼的机会,判决也对其具有拘束力,根据利害关系的程度,可以通过再审之路进行权利抗争{18}。 (四) ...
//www.110.com/ziliao/article-184297.html -
了解详情