公司返还非法转移的公司资产,并承担侵权责任。 至此,在张海收购健力宝集团案例中,祝维沙实质上已经将健力宝集团的优质资产转移掏空!? 2. 祝 的认可,属于公司行为了。并且,在权利承受方面分析,该两公司实际上是享有了该股权转让带来的权益,属于不当得利性质。 同时,由于股权转让款中的9660万元(2300 ...
//www.110.com/ziliao/article-133596.html -
了解详情
论述,并试着将刑法学中的犯罪构成要件引入到善意取得制度中。最后,本文分析了善意取得制度和物权行为无因性理论之间的关系。由于笔者学识有限,有些问题没有展开 是第三人即时取得所有权。而对原权利人的保护方面,主要是基于合同、侵权和不当得利而请求无处分权转让人的民事责任,在此不再赘述。二、物权行为无因性理论与 ...
//www.110.com/ziliao/article-12512.html -
了解详情
法律关系获得明了以及当事人举证责任减轻”的说法,以一个假定的案例为材料,进行了详细分析。作为赫刻分析材料的案例是:A将被继承人遗赠给他的某一不动产和 因标的物已经交付,所有权已经转移,故出让人不能请求返还所有物,而只能请求返还不当得利,在于受让人的债权人的关系上,出让人的利益不能获得应有的保护‘其四, ...
//www.110.com/ziliao/article-2989.html -
了解详情
不能证明损失金额也许可以证明损失状态、不能证明恶意串通也许可以证明不当得利。回到题设案例,通融赔付不能证明原告实际损失,至少可以证明原告损失的上限; 出版社2002年版,第269页。[23] 陆而启著:《法官事实认定的心理学分析》,法律出版社2014年版,第71页。[24] 关于证明妨碍的基础性理论, ...
//www.110.com/ziliao/article-597825.html -
了解详情
不能证明损失金额也许可以证明损失状态、不能证明恶意串通也许可以证明不当得利。 回到题设案例,通融赔付不能证明原告实际损失,至少可以证明原告损失的上限; 2002年版,第269页。 [23] 陆而启著:《法官事实认定的心理学分析》,法律出版社2014年版,第71页。 [24] 关于证明妨碍的基础性理论, ...
//www.110.com/ziliao/article-597133.html -
了解详情
第三人带来的利益。反射利益是良好秩序的当然结果,获得反射利益者不构成不当得利、侵害反射利益者不构成民法上的损害。反射利益不需要法律的特别规定, 被录取并致其后失去当兵机会从而侵犯其姓名权、受教育权案,参见《人民法院案例选》(2004 年卷),人民法院出版社2005 年版,第345 页。 [14]参见杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-460724.html -
了解详情
约定的义务是行为义务还是金钱给付义务,所有的行政主体必须共同承担违约责任。 据以上分析,参照民法的连带责任概念,[4]我们试将行政法上的连带责任界定为:在行 行政诉讼制度,并主要适用于行政主体要求私人履行某种金钱给付义务的场合,如要求返还不当得利、要求第三人偿还代其支付的赔偿金等。 追偿中的另一难题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-316881.html -
了解详情
民事诉讼法第207条作了非常明确的规定,不会有什么问题。本文首先通过以下几个案例分析,提出执行前和解协议在理论上和实践中面临的困惑,以此展开本文的研究。 案例 构成同一诉,属于重复诉讼。如王某因自己的一笔钱进入李某账号里而提起不当得利之诉,判决驳回其诉讼请求以后,王某又以归还借款为由就该笔款项提出诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-272956.html -
了解详情
合法行为与不合法行为、犯罪行为与不构成犯罪的不合法行为(侵权行为)。因此,不当得利、无因管理、意外共有、监护人与被监护人的债务关系、共同海损等不再象在 之内,要素分析式的体系化思维模式依然支配着我们的精神世界。在分析民法案例时,我们习惯于追问:在本案中,基于何种原因产生了权利?该权利归属于哪一个适格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239373.html -
了解详情
所有人,只会导致自有财产与委托财产相混合,受托人或其他人及其债权人因此不当得利,对财产本享有权利的无辜弱势受益人与委托人因此蒙受不公平的损失。教会 年版,第56页。 [13][19]参见[英]加利瓦特:《衡平法和信托法简明案例》(影印版),武汉大学出版社2004年版,第198页,第197页。 [14] ...
//www.110.com/ziliao/article-230724.html -
了解详情