他自己是否需要承担一定责任 -法学论文搜索

侵权责任法的立法的利益衡量

归责原则通过对行为标准的给定，为人们一定的行为自由提供了明确的范围和界限，行为人对自己有过错的行为应当承担民事责任。有学者指出，私人间追究责任利益之间、个人利益与公共利益之间的衡量出现失衡，是否会导致权益保护与行为自由维护之间的过分倾斜，都是需要论证的问题。美国研究惩罚性赔偿的知名学者Dorsey ...

//www.110.com/ziliao/article-156085.html -了解详情

个体主义方法论与使用人侵权责任的重构

在此场合行为人所违反的不仅是使用人的义务，也是他自己的义务，法人承担责任并未因之排除机关担当的个人责任，可归责之行为人仍须与法人负连带偿责任。由此，人们似乎失去了进一步反思这种制度安排之正当性及实效的动机和兴趣，无需关心是否存在其他更具正当性和竞争优势的制度安排。但事实证明，以上假设严重背离了生活 ...

//www.110.com/ziliao/article-152334.html -了解详情

试论刑事诉讼中举证责任倒置

辩方不积极举证以削弱或推翻法官的心证，就要承担败诉的风险。那么在某些方面由被告人承担一定的举证责任也就有了必要。（二）刑事诉讼中举证责任主要是控诉方,这是我国刑事程序法律所明确的,但是,对于某些罪名或者某种行为,鉴于需要行为人对自己的行为有个合理的解释和对控诉方的合理反驳,故必须要求行为人承担由 ...

//www.110.com/ziliao/article-151496.html -了解详情

论侵权法草案二审稿若干问题

支配收入也会高于纯收入，这对农民也不是有利的。问题在于这个司法解释尽管有一定的不合理性，但究竟是通过修改司法解释还是应该通过立法来解决，不少人认为这个解释某人喝醉之后自行回家，半路摔伤其他共同喝酒者是否需要承担责任？首先喝酒人的过错应该是比较大的，喝酒人应该知道自己有多大酒量，能喝多少，即使喝多了 ...

//www.110.com/ziliao/article-150739.html -了解详情

论举证责任

说被我们抽象成如下含义：原告的诉讼请求在诉讼中必须要通过主张一定的权利而得到支持，原告是否享有其主张的权利，关键在于其引用的实体法规范能否在诉讼中得到条件，但不尽扶养义务，被告答辩已经尽了扶养义务。应该由被告针对自己尽了扶养义务承担举证责任。再如，有人错误地认为：原告在起诉被告不作为的行政诉讼案件中 ...

//www.110.com/ziliao/article-150694.html -了解详情

P2P软件背后的版权责任认定——――台湾飞行网案评析

用户并下载侵权作品。[45]因此，要求飞行网为其用户的直接侵权承担民事上的引诱侵权责任，应该有一定的事实和法律基础。本案中法院只是将飞行网的引诱或教唆三（三）段中, 士林法院指出：目前亦无任何法规规范P2P业者必须逐一检视自己营运系统上是否有具体的著作权侵害行为并加以控制，易言之，被告吴怡达立 ...

//www.110.com/ziliao/article-150468.html -了解详情

侵权责任法立法的利益衡量

归责原则通过对行为标准的给定，为人们一定的行为自由提供了明确的范围和界限，行为人对自己有过错的行为应当承担民事责任。有学者指出，私人间追究责任利益之间、个人利益与公共利益之间的衡量出现失衡，是否会导致权益保护与行为自由维护之间的过分倾斜，都是需要论证的问题。美国研究惩罚性赔偿的知名学者Dorsey ...

//www.110.com/ziliao/article-149865.html -了解详情

李浩：民事行为能力的证明责任——对一个法律漏洞的分析

关系的意图；意思表示中须完整表达引起民事法律关系变动的必需内容；行为人须以一定的方式将自己的内心意图表示于外部。特别成立要件是指要物和要式法律行为中的事由之一。既然《证据规定》仅对合同生效而非有效的证明责任作出规定，关于合同是否有效的证明责任的承担也就是法律上的一个空白或漏洞，对此显然有研究的价值和 ...

//www.110.com/ziliao/article-149672.html -了解详情

证明责任判决的裁判方法论意义----兼评传统证明责任管之谬误

通过证明责任判决来克服。他认为，每一个证明责任判决的作出，都需要依次解决三个阶段的问题：（1）事实发生真伪不明，此时法官是否负有裁判义务？（2）事实（遗失物品的价值）真伪不明，但法院却没有按照证明责任规则判决一方败诉，而是判决双方当事人各承担一定比例的损害后果（原告索赔2万元的请求不予支持，判决被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-148539.html -了解详情

论刑事诉讼中举证责任倒置

辩方不积极举证以削弱或推翻法官的心证，就要承担败诉的风险。那么在某些方面由被告人承担一定的举证责任也就有了必要。（二）刑事诉讼中举证责任主要是控诉方,这是我国刑事程序法律所明确的,但是,对于某些罪名或者某种行为,鉴于需要行为人对自己的行为有个合理的解释和对控诉方的合理反驳,故必须要求行为人承担由 ...

//www.110.com/ziliao/article-143422.html -了解详情