前审查限定为程序性审查,使符合开庭审判形式要件的案件都能进入法庭审理,并在庭审中解决案件实体问题。这更符合控审分离原则的要求,同时也为彻底废止先 宣判无罪的时机等,都有理由提出上诉,引起二审重新审理的法定程序。 (三)撤回起诉决定与复议复核的关系 刑事诉讼法规定,对于公安机关移送起诉的案件,人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-250586.html -
了解详情
、必要的司法克制原则之外,还应遵循与规范目的一致原则和正当程序原则。 【关键词】刑事诉讼法;漏洞填补;目的性限缩;目的性扩张 【写作年份】2011年 【 无法对此作出规定,因此《规则》中的对质条款对法院没有约束力,这样一来,我国庭审中的对质只能限于共同被告,而无法扩及到被害人、证人与被告人的对质或彼此 ...
//www.110.com/ziliao/article-249889.html -
了解详情
的诉讼文书和技术性鉴定材料。 其五是关于检察机关全面抗诉义务的规定。即在刑事二审、再审程序中,检察机关不仅应当为控方的利益而抗诉,而且应当为辩方的利益 符合回避的条件,但也因当事人不知其参与了案件办理而无法申请其回避,或者到庭审时知悉其参与了案件办理并申请其回避,但该办案人员的参与已经对案件处理产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-248594.html -
了解详情
,而由法官根据其内心 确信去自由判断证据,认定案件事实 (樊崇义主编:《刑事诉讼法研究综述》,中国 政法大学出版社1991年11月第1版,第193页。)? 法官认证》,载《法律适用》1997年第5期。)这个观点值得商榷。我们知道庭审程序是由法庭调查、法庭辩论、宣判等任务不同 而又前后为续的各个阶段构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-233858.html -
了解详情
及诉讼代理人、被告人及辩护人三方展开{4}。与此同时,《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》又对被害人陈述以交叉询问式的质证作出了清晰的 陈述存在着被污染的可能性。 其三,如前所述,被害人的当事人化使其可以对庭审程序全程参与,即在作证前就有机会了解包括证人证言在内的其他证据内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-231670.html -
了解详情
控辩双方所依据的证据都主要是冲突事件的参与者的证言。在进行法庭调查前,主持庭审的法官提醒陪审团,要密切注视和观察证人的言行举止,尤其是不能因为记录证言内容 于情理推断的静态再现化还是动态即时化,推宗明本,主要应该是与作为刑事诉讼程序之根基的宏观司法制度语境的不同有关。司法制度语境的差异,最主要的是这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-230318.html -
了解详情
方提供有力的攻防手段。通过传闻证据规则,既可以迫使证人出庭接受质询,使庭审辩护顺利展开,也可以迫使侦查机关尽量获取原始证据,堵死错案冤案的源头。 5],第54页。 [17]同注[13],第156页。 [18]谢佑平:《刑事司法程序的一般理论》,复旦大学出版社2003年版,第67页。 [19][美]诺内 ...
//www.110.com/ziliao/article-229963.html -
了解详情
的后果进行规定,这势必会在一定程度上导致这一权利的滥用,干扰正常的庭审程序。《规定》还明确规定了被告人和辩护人提出被告人供述是非法取得后,法庭 。同时,二审人民法院也可以依职权对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。如此的文字表述,就是说明被告人可以就非法言词证据问题提起上诉。但根据我国《刑事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-219276.html -
了解详情
掌握,通过阅读卷宗熟悉当事人语言特色、表达方式。其次,加强与审判人员沟通,询问庭审重点和关键证据,以及特别需要注意的环节等。要做到掌握案件全貌,关注案件重点 参与人称谓。民事纠纷案件当事人和其他诉讼参与人的称谓不同于刑事、行政案件,在一审、二审、再审等不同的程序中也各不相同,记录时要注意,加以区分, ...
//www.110.com/ziliao/article-218265.html -
了解详情
大学生孙万刚涉嫌故意杀人罪被云南省昭通中级人民法院一审判处死刑,上诉后,云南省高级人民法院二审以事实不清、证据不足发回重新审判;1998年5月,一审以同样的事实 条件》,载《人民法院报》2001年11月6日。 [⑦] 马贵翔著:《刑事司法程序正义论》,中国检察出版社,2001年第1版,第8页。 作者: ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情