微弱,犯罪嫌疑人在这一阶段的辩护权也很难得到实现,立法规定律师在审查起诉阶段进行刑事辩护形同虚设。在检察院向法院提起公诉之后,辩护律师虽然可以查阅、摘抄、 第一审人民法院的审理有违反证据开示程序,可能影响公正审判的,应当按照刑事诉讼法第191条的规定,裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。[作者简介 ...
//www.110.com/ziliao/article-272037.html -
了解详情
刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。 根据笔者 而没有过多地从如何来保护法益的角度来解释法律。对于刑事诉讼法第77条,当事人、律师也许可以作出完全不同的理解。否则,最高人民法院也就没有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-270749.html -
了解详情
应纳入审前程序的改革视野。 3、提高犯罪嫌疑人的防御能力,扩大律师参与范围。 刑事诉讼在形式上通常表现为作为个人的犯罪嫌疑人、被告人与代表国家的公安 决定了犯罪嫌疑人或多或少地会产生放弃自我防御的倾向。三是坦白从宽、抗拒从严的刑事政策要求犯罪嫌疑人必须放弃防御。因为在实践中,对侦查人员的提问不如实回答 ...
//www.110.com/ziliao/article-266924.html -
了解详情
有学者持庭审制度改革基本失败之说;就律师辩护,律师界有今不如昔之论。但就总体状况,应当说普遍认为我国刑事诉讼在制度层面已有重大进步。不能 ,这种在资产阶级革命初期即已解决的人权保障制度问题目前我们尚未解决。可以说,我国刑事司法的传统结构,并未得到具有根本意义的现代化改造。 其二,传统的侦查构造基本未动 ...
//www.110.com/ziliao/article-266909.html -
了解详情
一种主流观点但是是不正确的。所以九六年《刑事诉讼法》的修改,一方面随着民主的加强、法制的健全,律师制度做了很大的改动,如审查起诉阶段允许 检察机关作为法律监督机关进行诉讼监督的合理性和必要性,而且应当将这种诉讼监督同整个刑事诉讼机制统一起来,例如起诉引导侦查从某种意义上应当说是两全其美,一方面为起诉作 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
材料。这个意见中的合理部分,我相信是也会吸收的。也就是说,律师为维护犯罪嫌疑人和刑事被告人权利,当他有必要知道侦查过程中和起诉过程中相应的材料的 目的也就不复存在了。从这个意义上说,为什么刑讯逼供屡禁不止,刑法严厉禁止,刑事诉讼法也严厉禁止,为什么效果十分有限?我认为,主要是因为刑讯逼供所得的证据没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-264405.html -
了解详情
及检察审查会法等相关法律进行了若干次小规模修改。然而,日本刑事诉讼制度一直受到学者及律师界的批评。在经过充分酝酿之后,日本立法机关于2004年 检察审查会制度进行了重大修改,并以2004年第63号法律《关于陪审员参加刑事审判的法律》[4]设立了陪审员制度。 (一)修改检察审查会制度,改变检察官垄断起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-264397.html -
了解详情
10]向前、许昊娟:《律师程序性辩护之初探》,载于《前沿》2006年第6期。 [11]谢满根:《论我国刑事发回重审程序性制裁》 诉讼行为基础理论研究》,中国人民公安大学2004年版,第362─363页 [44] 陈永生:《刑事诉讼的程序性制裁》,《现代法学》2004年第1期 [45] 陈永生:《论非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
,这个问题之所以多年来一直被广泛关注,是因为它与被告人能否有效行使其辩护权息息相关。刑事诉讼法必须保障被告人有排除国家机关对其不利的指控并进而影响程序进行方向的机会, 制,这一点恐怕会是可能遭遇的几项最主要的批评之一。目前我国律师参与刑事诉讼的热情空前低落已经是一个不争的事实,各方面的论著所在多有, ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
侦察阶段、起诉阶段、审判阶段的比较,得出: 一、当事人主义诉讼模式赋予被告人及其律师以充分的诉讼权利,实行裁量主义和起诉变更主义,奉行沉默的法官,消极的当事人 之能够有效的与控诉方对抗的结果。实践中还曾出现过湖南岳阳律师协会号召全行业对刑事案件集体罢辩的事件。注①我国辩护制度的缺陷已经成为制约我国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-258420.html -
了解详情