,学者们认为民事诉讼应当适用高度盖然性的证明标准,而刑事诉讼应当适用排除一切合理怀疑的证明标准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《 平衡化,便于法官查明案件事实。 高度盖然性证明标准比客观真实证明标准低,更加合理,更加容易适用,同时也将原告的一部分举证责任分流给被告,使得不仅原告要 ...
//www.110.com/ziliao/article-179023.html -
了解详情
和受害方一般不会发生正面冲突。 3、医疗行为不透明,让民众对医疗不公产生合理怀疑。现在,医生的工资福利待遇、医院的生存发展基本上都靠创收解决。医生要 激化程度也逐步升级.特别是媒体对各种事件的报道,导致社会对医院服务机构产生了怀疑和不信任。在缺乏互相信任的医疗活动中,一些正常的治疗行为、正常并发症的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176246.html -
了解详情
另一方。也就是说,在刑事诉讼过程中,从起诉到完成证明的说服责任即达到排除合理怀疑标准或法官内心确信标准的庭审阶段,控方承担证明被告人有罪的举证责任。 可以低于对公诉方的举证要求。换言之,被告方的举证不必达到证明确实充分或者排除合理怀疑的标准,而只要能够证明其没有实施犯罪行为的可能性大于其实施犯罪行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162541.html -
了解详情
倾向,这对于关系辛普森罪质是否成立的证据来源来说不得不是一个合理怀疑的对象。 在出现合理怀疑的情况下,以美国为代表的现代法治国家几乎必然的选择牺牲实体 的:理论高于实践,理论指导实践,不应该因为理论暂时不能植入实践的受体而怀疑先进理论的科学性和进步性;正确的做法应当是,坚持先进理论的正确指导作用,在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-162421.html -
了解详情
行政处罚法》,正式确立了听证制度。听证程序是指行政机关为了查明案件事实、公正合理地实施行政处罚,在作出行政处罚决定前通过公开举行由有关利害关系人参加的听证会广泛 的上一级法院接待和处置对生效裁判不服的初访,其做出的结论就能排除合理怀疑,具有权威性,是信访的终局性裁判。 其次要实行中立初访接访。 中立 ...
//www.110.com/ziliao/article-162211.html -
了解详情
倾向,这对于关系辛普森罪质是否成立的证据来源来说不得不是一个合理怀疑的对象。 在出现合理怀疑的情况下,以美国为代表的现代法治国家几乎必然的选择牺牲实体 的:理论高于实践,理论指导实践,不应该因为理论暂时不能植入实践的受体而怀疑先进理论的科学性和进步性;正确的做法应当是,坚持先进理论的正确指导作用,在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-160892.html -
了解详情
当加害人提出反证,即证明因果关系不存在时,加害人应该达到足以排除一切合理怀疑的程度,适用高度盖然性的证明标准,才能将应关系推翻。总之,在环境侵权 有不可抗力的存在,适用客观真实的标准;损害必须完全由于不可抗力造成、必须经过采取及时合理措施仍不能避免,适用高度盖然性证明标准。原告要提出反证也应适用同样 ...
//www.110.com/ziliao/article-158138.html -
了解详情
,在反严重的欺诈办公案的官员调查欺诈案件的过程中,接受讯问的嫌疑人如果在没有合理理由的情况下拒绝回答提出的问题或者说谎,本身构成犯罪,并可能被判处短期监禁。 罪的责任由控方承担。对一个案件的认定,必须依靠确实、充分的证据或者不存在合理怀疑的程度,达不到证明标准,就意味着无罪推定未能被推翻,这必然要做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-156261.html -
了解详情
另一方。也就是说,在刑事诉讼过程中,从起诉到完成证明的说服责任即达到排除合理怀疑标准或法官内心确信标准的庭审阶段,控方承担证明被告人有罪的举证责任。 可以低于对公诉方的举证要求。换言之,被告方的举证不必达到证明确实充分或者排除合理怀疑的标准,而只要能够证明其没有实施犯罪行为的可能性大于其实施犯罪行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151496.html -
了解详情
另一方。也就是说,在刑事诉讼过程中,从起诉到完成证明的说服责任即达到排除合理怀疑标准或法官内心确信标准的庭审阶段,控方承担证明被告人有罪的举证责任。 可以低于对公诉方的举证要求。换言之,被告方的举证不必达到证明确实充分或者排除合理怀疑的标准,而只要能够证明其没有实施犯罪行为的可能性大于其实施犯罪行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143422.html -
了解详情