或指定的期限,该证据将不被采纳的规则。 超期限排除是各国诉讼程序中的一项证据排除规则,也为我国民事诉讼程序和行政诉讼程序所采纳。美国《联邦证据规则》第 ,“除法律另有规定外,法规或裁定的提议人应负举证的责任。”行政程序中的说服责任是当事人所提供的证据,具有足够的证明力量,能够确定当事人所主张的事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8661.html -
了解详情
,该责任的实现与其他不是发生在刑事诉讼程序中的类似法律责任的实现方式并无任何差异,如在民事侵权之诉较为发达的英美法系国家里,公民有权对司法机关在 与控告的程序;犯罪嫌疑人就其申诉与控告该承担怎样的举证责任;如果犯罪嫌疑人的申诉、控告被接受机关驳回,或根本无人受理,犯罪嫌疑人又该如何等诸问题并无可供参照 ...
//www.110.com/ziliao/article-5939.html -
了解详情
不比个别的违法更令人容易接受。[23]实际上,法院在对习惯法的适用中已经形成了习惯与习惯法的举证责任分配、证据形式等规则,而且违反习惯,原则上不能 表现形式:国家法律和习惯法。[31]在司法实务中,《德国民事诉讼法》第293条规定了当事人援引习惯法作为法律规范的习惯法,由当事人加以证明,但是法院在调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-907135.html -
了解详情
,强化当事人的举证责任,强化合议庭职责。对庭审构造的影响表现在两个方面:首先,对于法庭辩论性质的认知并非大陆法系民事诉讼中的作为权利主体的当事人辩论程序,即 ,使得德日庭审呈现阶段化特征。德国民事庭审采用阶段化构造,并以辩论程序前置于证据调查为特征。与德国的庭审构造一致,日本的庭审构造也采用两阶段式, ...
//www.110.com/ziliao/article-867229.html -
了解详情
情形即在同一个诉讼程序中同一原告对同一被告提出两个以上的诉。?25最高人民法院曾明确指出, 同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求,都属于 义务理论相结合,将保护义务理论与缔约过失责任理论中的部分内容放在一起并将之从德国的合同法中剥离出来,抽象出二者之间的共性,从而将这第三条道路的 ...
//www.110.com/ziliao/article-790796.html -
了解详情
情形即在同一个诉讼程序中同一原告对同一被告提出两个以上的诉。?25最高人民法院曾明确指出, 同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求,都属于 义务理论相结合,将保护义务理论与缔约过失责任理论中的部分内容放在一起并将之从德国的合同法中剥离出来,抽象出二者之间的共性,从而将这第三条道路的 ...
//www.110.com/ziliao/article-776709.html -
了解详情
情形即在同一个诉讼程序中同一原告对同一被告提出两个以上的诉。?25最高人民法院曾明确指出, 同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求,都属于 义务理论相结合,将保护义务理论与缔约过失责任理论中的部分内容放在一起并将之从德国的合同法中剥离出来,抽象出二者之间的共性,从而将这第三条道路的 ...
//www.110.com/ziliao/article-762333.html -
了解详情
情形即在同一个诉讼程序中同一原告对同一被告提出两个以上的诉。?25最高人民法院曾明确指出, 同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求,都属于 义务理论相结合,将保护义务理论与缔约过失责任理论中的部分内容放在一起并将之从德国的合同法中剥离出来,抽象出二者之间的共性,从而将这第三条道路的 ...
//www.110.com/ziliao/article-749903.html -
了解详情
情形即在同一个诉讼程序中同一原告对同一被告提出两个以上的诉。?25最高人民法院曾明确指出, “同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求,都 义务理论相结合,将保护义务理论与缔约过失责任理论中的部分内容放在一起并将之从德国的合同法中剥离出来,抽象出二者之间的共性,从而将这“第三条道路” ...
//www.110.com/ziliao/article-741187.html -
了解详情
典型情形即在同一个诉讼程序中同一原告对同一被告提出两个以上的诉。?最高人民法院曾明确指出, 同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求,都属于 义务理论相结合,将保护义务理论与缔约过失责任理论中的部分内容放在一起并将之从德国的合同法中剥离出来,抽象出二者之间的共性,从而将这第三条道路的 ...
//www.110.com/ziliao/article-735034.html -
了解详情