方案设计 -法学论文搜索

如何把握专利申请的类别

种权利。我国的专利有发明、实用新型、外观设计三种。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造构造既有功能效果，又有外观上的美感，就可以考虑同时申请实用新型专利和外观设计专利。（作者：董世连 2010-1-10）北京张浩然律师事务所知识产权部主任律师董 ...

//www.110.com/ziliao/article-160233.html -了解详情

刑事附带民事诉讼的三种模式

，也就是不得与刑事裁判发生矛盾。 [7] 而根据程序便利性理论，附带民事诉讼的制度设计既有着减少被害人讼累、便利被害人诉讼的考虑，也有着避免同一法院就同一案件作出上也出现了严重的危机，两种旨在替代这一模式的程序设计逐渐浮出水面，这就是作为理想改革方案的刑民分离模式与司法实务界探索出来的先民后刑模式。 ...

//www.110.com/ziliao/article-151590.html -了解详情

黄宗智：中国法庭调解的过去和现在(上)

主动的、干涉主义的内涵，不再仅仅是通过第三方居间斡旋达成争议双方均自愿接受的和解方案那种原来的调解理想。当代的调解意识形态也不忽视庭外调解。村级调解委员会被设想为是确定法律上谁对谁错，而是尽可能地将冲突降至最低，并设计出双方均能接受的妥协方案。例如1989年A县的一个案件，一名七岁的男童从学校 ...

//www.110.com/ziliao/article-134267.html -了解详情

论法院调解制度的改革

从而在判决中遭受不公正的待遇，许多当事人因此缺乏足够的勇气对法官提出的调解方案说“不”。在潜在的强制力作用下，强制调解或变相强制调解时有发生，自愿原则被取代法院调解制度，从制度上切断和解程序与审判程序的关联，并设计出比较具体的改革方案。[22]第一种观点以法院调解牺牲了权利人的权利而因此否定法院调解 ...

//www.110.com/ziliao/article-21426.html -了解详情

中日两国司法改革的比较研究——兼谈法律职业精英化与法律教育的几个问题

决定了司法改革的推进计划。同时，由各界人士组成的10个专题讨论会正在进行方案细节的设计论证。相比之下，我国的司法改革在最初并没有提出特定的规划或方案。随着法官员额制度、逐步精简法官人数措施的出台，在法律界，已经有人为法官设计了与社会保持距离，清高孤傲，学识渊博的“学者型”的理想形象。日本的司法改革 ...

//www.110.com/ziliao/article-19797.html -了解详情

司法权的性质——以刑事司法为范例的分析

缺乏认识，这种研究所触及的往往只是中国司法制度中的表层问题，所提出的改革方案也只是基于利害得失之权衡的应对之策。例如，不少人以为司法制度的改革、司法行政官员之间不产生人身依附关系，维护法官之间的独立性；通过一系列程序的设计，使得陪审员之间以及陪审员与职业法官之间拥有平等的评议权和表决权；通过建立固定 ...

//www.110.com/ziliao/article-19111.html -了解详情

传统知识保护的法律问题研究(下)

具体知识产权形式，分析对相关传统知识客体进行保护可能会面临的问题及解决方案，以探讨当今知识产权体系对传统知识可能的保护。 1.著作权著作权（版权）新颖性、创造性和实用性，[63] 外观设计应满足的可专利性包括新颖性、合法性和美观性。[64] 此外，发明或实用新型的技术方案还必须清楚、完整、充分地 ...

//www.110.com/ziliao/article-11059.html -了解详情

法治的可能性及其限度

（1785）一文中也对简单多数表决制提出了批评。他提出按”最大可能的意见组合“（themostprobablecombinationofopinions）来排列备选方案，用现代统计学术语来说，即遵循”最大近似准则“（maximumlikehoodcriterion）。假定60位投票人对A、B、C三种 ...

//www.110.com/ziliao/article-3057.html -了解详情

专利法之不正当行为原则及司法程序制度

被指控的行为构成不正当行为。34在Hazel-Atlas案中，法院发现专利权人精心设计了一个骗局，通过与其专利代理律师一起撰写并假装以另一专家的名义发表制度要求专利申请人在提交专利申请时完整公开其发明，专利申请人意欲保护的技术方案需要在这一日通过专利说明书进行固定，而在申请日之后法律则不再要求申请人 ...

//www.110.com/ziliao/article-807664.html -了解详情

专利法之不正当行为原则及司法程序制度

被指控的行为构成不正当行为。34在Hazel-Atlas案中，法院发现专利权人精心设计了一个骗局，通过与其专利代理律师一起撰写并假装以另一专家的名义发表制度要求专利申请人在提交专利申请时完整公开其发明，专利申请人意欲保护的技术方案需要在这一日通过专利说明书进行固定，而在申请日之后法律则不再要求申请人 ...

//www.110.com/ziliao/article-806614.html -了解详情