理论界尚无统一的说法。笔者根据一些学者的观点认为，释明权属于法院诉讼指挥权的范畴，是指在民事诉讼过程中当事人的主张及陈述的意思不明确、不充分、不适当的情况下 当事人把不明的予以澄清，不充分的补充充分，不适当的予以排除、更正的职权。释明权是大陆法系民事诉讼制度的概念，在德、法、日等大陆法系国家的民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-149270.html -了解详情
作了错误的等同化处理。也就是说，在其看来，身心并不是对等的二元概念，而是一种种属关系的概念。 （2）间接否定说 间接否定说并没有像直接否定说那样从根本上 定的事实的证据，或说服事实发现者不应适用这样的推定的{9}。例如，除非诉讼当事人A提出证据反驳x的存在，否则事实x必须从事实F当中推定出来，而这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141263.html -了解详情
一次诉讼活动，在民事诉讼中还要再来一次。一并解决被宣告无罪的被告人的民事责任，有利于降低诉讼成本，有利于保护被害人的合法权益，减轻当事人的讼累，节约司法 而究竟是否实施了犯罪，要经过判决才能确定。对附带民事诉讼的前提犯罪行为，应理解为诉讼意义上的概念。附带民事诉讼的提起，是由于被告人进入了刑事诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-136781.html -了解详情
优越地位得以突出，因而权利保护说极为盛行。但是，随着国家对民事诉讼干预的加强，当事人在民事诉讼中逐渐退居下风，与此同时，维护法律秩序说终于抬头并逐渐占据了 立场的折衷学说。这种学说貌似公允，实则没有说明什么问题，因为研究民事诉讼目的本身的基本宗旨，是要在多种价值目标中，结合本国社会经济状况，选择出一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-25313.html -了解详情
证明责任的状况 一、证明责任的含义 证明责任的基本含义是，在民事诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不 不明的情况下，法官如何进行证明责任的分配？或者说法官在判决中将真伪不明情况下产生的诉讼上不利益分配给一方当事人承担的标准是什么？ 目前，法学界对关于第二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-15104.html -了解详情
在以下几点：1.重视基础理论研究。理论研究是为了“探索未知”，它的作用在于理解说明社会现象，解决“是什么，为什么”的问题，它通过调查研究、搜集文献资料， 许多内容都具有前瞻性。关于民事诉讼模式发展趋势问题书中指出，西方各国都在努力构筑能够促进当事人与法官沟通的“对话型”的新的诉讼模式。（p93）《比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-13961.html -了解详情
的规定。：这可能源于以下几种原因：其一是立法者在立法时并未意识到证明责任的存在，因为立法者思想中没有证明责任的概念和意识。另外一种可能是立法者 证明责任。因为，事实只是支持主张的基础，当事人最根本的还是要通过诉讼实现其主张。在民事诉讼中，一方当事人提出积极主张-在诉讼案件中反映为本诉或者反诉，应当就 ...
//www.110.com/ziliao/article-13392.html -了解详情
一个矛盾，即精神损害赔偿的提出以什么为标准？如果说在附带民事诉讼中被害人可以提起精神损害赔偿，是不是意味着只要附带民事诉讼存在，被害人就一定可以提起 的权利。法人是否可以请求精神损害赔偿，还是需要从具体的概念进行分析的。参考文献：1.《刑事诉讼法学研究综述与评价》樊崇义主编中国政法大学出版社P159 ...
//www.110.com/ziliao/article-12240.html -了解详情
记录，并通过电子邮件发言。信息技术在美国民事诉讼中的运用，最突出表现就在审前程序，律师、当事人、拟作证的证人、特别是专家证人之间广泛使用电子邮件进行交流和 跨时代的变革性，它只存在于电脑空间，不受时空限制。虚拟法院的概念完全不同于传统法院，它不必要有实际场所即法院大楼，全天开放，只需要一些电脑设备， ...
//www.110.com/ziliao/article-12177.html -了解详情
诉讼法的规定》中明文规定, 刑事附带民事诉讼中禁止主张精神损害赔偿。前文已经提到附带民事诉讼也就是刑事程序中的民事诉讼程序, 但是在精神损害赔偿制度上却截然不同, 一边是肯定, 另外一边是完全禁止, 这 ...
//www.110.com/ziliao/article-822290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务