存在的刑讯逼供所得的实物证据,如果不予排除,则刑讯逼供难以遏制,同时违反司法解释的宗旨;如果予以排除,则与现行法律规定不符,违反了法律明文规定。这 阶段,而且可能发生在二审以及审判监督程序阶段;有些违法情形,如违反回避制度、非法剥夺或限制当事人的诉讼权利等,不仅可能发生在审判阶段,而且更可能发生在侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
与判决、裁定具有同等的法律效力。根据《民事诉讼法》第181条规定,确有错误的调解书经当事人申请可以按照审判监督程序引起再审,这也就是说调解书同样置于法律的监督 违反管辖规定受理诉讼、违法采取财产保全和先予执行措施的现象。在破产程序亦存在着滥用司法权、违法做出裁定的情况。最高法院作出的司法解释,拒绝检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-254048.html -
了解详情
某些程序上的后果的问题上却缺乏最高人民法院的司法解释来配合。又如人民检察院对民事诉讼执行程序、保全程序、诉讼费用负担等方面的抗诉,以及检察院在庭审中的 司法公正。法官素质相对较低造成的错案和司法腐败问题不是一时能够根治,民事审判监督通过启动审判监督程序,可以使这些司法不公的裁判在一定程度上得以纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
具中国特色的规定充分反映了我国诉讼模式的强职权主义色彩。此次民事诉讼法的修改除了在具体程序上做了改进,基本保留了审判监督程序这一特色。 长期以来,我国 作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》等司法解释,明确对检察机关的民事诉讼监督范围进行限制。以批复的形式明确人民法院可以不予受理的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-251449.html -
了解详情
程序中的裁定等不能提出抗诉,故对这些抗诉不予受理。最高人民法院有关抗诉的司法解释,多是对抗诉范围的限制性规定。如:1、最高法释[1998]17号 提审只是一种例外。检察机关则认为,下级人民法院无权审理上级人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的民事案件。笔者认为,检察机关的观点基本正确。这是因为,第一,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-242606.html -
了解详情
之烦恼。为此,有的论者提出以三审终审制取代现行的两审终审制外加再审程序的诉讼模式。如有学者认为:审判监督程序在获得司法正当性方面的意义无法与三审程序 申请人的申请再审行为进行必要的规范和引导。最高人民法院原有的司法解释和民事审判监督程序的有关司法解释对此都作了相关的规定。如最高人民法院发布的《关于规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -
了解详情
民事诉讼法赋予人民检察院对人民法院已经生效的判决和裁定,在法定情形下按照审判监督程序提起抗诉的权力,是我国民事诉讼立法上的重大发展,具有重要的意义。 实行民事 的内容来看,法院的这一司法解释显然超出了法律授权的范围,侵害了检察监督权。根据我国《民事诉讼法》的检察机关的抗诉乃审判监督程序之一种,而审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-232511.html -
了解详情
的运作程序,犹如齿轮一般,环环相扣,唇齿相依。处在这种状态下的审判程序和监督程序为了一个共同的诉讼目标协调运转,各有机能,职能相异但各占其位,既不 1995年以来,最高人民法院先后通过十余个司法解释对民事检察监督的范围加以限制,其所遵循的基本原理是凡是不能通过抗诉引起再审程序的判决或裁定以及其他司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-229995.html -
了解详情
调整 前已述及,抗诉是目前检察机关对民事诉讼实施法律监督的惟一形式,然而立法的局限性表现在它是被规定在审判监督程序中的,因此对其适用范围就导向了 人民检察院提出抗诉按照审判监督程序维持原裁判的民事、经济、行政案件,人民检察院再次提出抗诉应否受理的批复》(法复【1995】7号)的司法解释。据此司法解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-229225.html -
了解详情
并不会因立法的滞后性而被窒息,检察监督权介入和参与民事诉讼越来越具有规律性价值,贴上检察监督标签的司法个案日益增多。有鉴于此,1991年4月全面修改《民事 了抗诉制度,第二步骤则将抗诉制度限定在审判监督程序范围之内。 基于上述法解释论,以下案件或事项被认为是不得抗诉的:人民法院依照民事诉讼法规定的特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-229224.html -
了解详情