,那么公众对法院的权威性就会产生怀疑,因而不愿意通过法院解决纠纷,这和现代国家的法治理念是背道而驰的。因此,应取消法院主动提起再审这种再审发动途径 再审;二是再审无次数限制。 我国民事诉讼法从充分保障当事人诉讼权利和实体权利出发,规定当事人可以在诉讼的任何阶段提供证据,一审可以,二审可以,终审后发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-237585.html -
了解详情
,那么公众对法院的权威性就会产生怀疑,因而不愿意通过法院解决纠纷,这和现代国家的法治理念是背道而驰的。因此,应取消法院主动提起再审这种再审发动途径 再审;二是再审无次数限制。 我国民事诉讼法从充分保障当事人诉讼权利和实体权利出发,规定当事人可以在诉讼的任何阶段提供证据,一审可以,二审可以,终审后发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
下,二者均承认可依优势证据原则来对事实作出判断。 三、我国民事诉讼之证明标准的特点 根据《民事诉讼法》第153条等相关条款的规定,在相当长的一段时期 的重要缺陷的表现。正是认识到这种缺陷,因而在进行理论探讨和借鉴其他国家的有益经验的基础上,《证据规定》第73条确立了高度盖然性的证明标准,以试图对此缺陷 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
转入普通程序审理。 一、概论 《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第一百四十二条规定,基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务 案件补充解释为:民事诉讼法第142条规定的简单民事案件中的事实清楚,是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无须人民法院调查收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-237532.html -
了解详情
法理,具体言之,又可以根据其适用的阶段,分别用处分原则和辩论原则加以概括。在现行民事诉讼法中,上述理念并没有得到充分的落实,具体的表现比如法院 强制性纠纷解决方式而言,却又是必不可少的。 我国现行民事诉讼法的自我约束机制并不完善。集中的体现是关于证据提出期限的规定过于宽松。根据现行法第125条第一款: ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
应的保障当事人的调查取证权的措施,是对当事人合法权益的一种忽视。 民事审判方式的改革作为一个系统工程,其中任何一个环节都不容忽视。因此,完善当事人的调查 证据,从而属于证据法的调整范围和证据法学的研究对象。[3]而事实上,我国现行的《民事诉讼法》就明确规定了当事人是调查取证的主体,该法第五十条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-236319.html -
了解详情
的诉讼行为,不宜适用诉讼行为的表示主义原则,可类推适用民法有关意思瑕疵的规定,准许主张其诉讼行为无效或撤销。 [3](P465) (2)诉讼行为原则上不得 原状;而根据我国现行民事诉讼法的有关规定,即使当事人不提起上诉或再审,法院和检察院也可提起审判监督程序予以纠正。对于法院证据调查等行为一旦出现瑕疵 ...
//www.110.com/ziliao/article-235427.html -
了解详情
交流机会。我国《民事诉讼法》规定的审理前准备活动主要包括送达司法文书、告知当事人诉讼权利和合议庭组成人员、审核诉讼材料并调查收集必要的证据、追加当事人和 严格适用,在司法过程中奉行三段论的逻辑推理方法及文义解释的法律解释方法,民事诉讼在发现权利、确认权利,发展社会私法秩序方面的社会功能没有得到充分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235423.html -
了解详情
严格的时间界限,造成举证无期限。 《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项规定,启动再审程序的条件之一是:有新的证据足以推翻原判决、裁定的。但 当事人为不交纳案件受理费而放弃上诉权,而按审判监督程序进行申请再审和申诉,是《民事诉讼法》规定二审程序形同虚设,而一审法院的再审案件大量增加,也使一些无理缠诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -
了解详情
制度。而最高人民法院却毫不客气地在规定中具体规定举证时限的诉讼制度。即将民事诉讼法规定的证据随时提出主义,改变为该规定的依法官自由决定提出主义,并非理论 与否是符合生活的逻辑的。另一方面,有利于减轻当事人的举证负担。已知的事实和未知的事实之间存在着高度的因果关系或逻辑关系,证明未知事实很困难,而证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-235087.html -
了解详情