,它必然谋求从精神王国进入现实王国。[2]然而法律的运作立足于普遍性,它作为“一般陈述并不解决具体案件。”[3]作为一种普遍的行为规范,抽象性是法律重要的外观和技术 ,最后,法院还可以采用取保候审,时间又是12个月。这样,犯罪嫌疑人、被告人从侦查到起诉、最后到审判,可能被累计取保候审长达36个月。这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7620.html -
了解详情
陪审团做出“指导”,即解释公诉人所控罪名以及有关法律名词。此后,控辩双方作最后陈述。陈述中,公诉人对被告所述的事实提出质疑,指出其“漏洞”,试图以事实说服 证言”,这也是美国宪法的一个基本原则。著名的“米兰达规则”就是要求警察在逮捕犯罪嫌疑人时,必须告知“你有权保持沉默,你所说的话在法庭上都可能作为对 ...
//www.110.com/ziliao/article-3152.html -
了解详情
权等来弥补被追诉者的劣势。从而实现程序的公正,公平,维护司法的公信力。 最后,沉默权是建立现代刑事诉讼模式的内在要求。沉默 权的确立是人们长期与 观点的人认为,立法上应当赋予犯罪嫌疑人、被告人陈述的自愿性,即规定陈述是犯罪嫌疑人、被告人的权利,犯罪嫌疑人、被告人有权放弃陈述的权利,保持沉默,并且不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-948377.html -
了解详情
人员对被告人是否有罪的认识无关。目前,学术界许多人持这种观点。 笔者基本同意上述最后一种观点,认为对无罪推定原则应作这样的理解:无罪推定是指刑事 突破的主要手段。在治安案件中,也同样存在这个问题,由于针对的对象不是犯罪嫌疑人或被告人,处理治安案件的人员主要为联防队员,所以询问、处理程序同样不受刑事法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-945774.html -
了解详情
十六条:“法律援助机构可以在人民法院、人民检察院、看守所派驻值班律师。犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人,法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的,由值班律师为 刑事诉讼法规定的送达期限的限制,不进行法庭调查、法庭辩论,但应当听取被告人的最后陈述意见;应当当庭宣判。同时,对办案期限和不宜适用速裁的程序转化 ...
//www.110.com/ziliao/article-718536.html -
了解详情
第五十四条“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合 和《刑事诉讼法》赋予刑事诉讼当事人的一种诉讼权利,它也是刑事诉讼当事人的最后救济手段。近年来,随着法治的进步和法治观念的提高,以及司法腐败现象的加重, ...
//www.110.com/ziliao/article-623717.html -
了解详情
,即便有充足的客观证据证实财物已经完全脱离所有人控制、在其支配下,也鲜有犯罪嫌疑人承认想将涉案财物据为己有。对此主观要素的认定,基本依靠推定。在适用推定 经常有例外,因此它们并不具有可重复验证性。最后,上述规定内容是开放的而非封闭的。在这些具体情况下可以推定被告人具有非法占有故意,但并没有排除其他情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-544413.html -
了解详情
阐明被告人无罪的结论,辩论的重点是论述无罪的事实和法律理由,最后是重申被告人无罪的结论。 (1)法庭辩论就是论证辩护主题 法庭辩论时,律师是希望通过法庭辩论 起获凶器,并尽可能在案发现场寻找犯罪嫌疑人的其他痕迹。 (2)排除不合法、不真实、与案件无关联的证据 对被告人的犯罪指控是由一系列证据来支持的, ...
//www.110.com/ziliao/article-504671.html -
了解详情
的机会发表自己的意见,其当事人性质的主体地位未能得到充分体现。被告人在开庭审判时享有最后陈述权,被害人则没有上述权利。如果不是公诉机关要求被害人当庭陈述 由于知情权的范围广泛,法律规定缺失,使得被害人的知情权难以实现。表现在对犯罪嫌疑人、被告人的诉讼处境无从知晓、不能及时知晓控方主张及其证据、对诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-501824.html -
了解详情
阐明被告人无罪的结论,辩论的重点是论述无罪的事实和法律理由,最后是重申被告人无罪的结论。 (1)法庭辩论就是论证辩护主题 法庭辩论时,律师是希望通过法庭辩论 起获凶器,并尽可能在案发现场寻找犯罪嫌疑人的其他痕迹。 (2)排除不合法、不真实、与案件无关联的证据 对被告人的犯罪指控是由一系列证据来支持的, ...
//www.110.com/ziliao/article-477966.html -
了解详情