需要重新鉴定,缺乏统一的可操作性标准,以致于在司法实践中,往往依靠法官自身对证据的考量来决定是否需要重新鉴定,这种立法上的模糊化为法官滥用自由裁量权打开了 出新证据的,人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。即当事人又可以在证据交换且举证时限已经届满后提出新的证据,这也有可能会包括申请法院调取新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211205.html -
了解详情
〈证据规定〉)中规定:第三十七条,经当 事人申请,人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。第三十八条,交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院 终极价值,而效率则是法律的现实价值。在 证据随时提出制度下,当事人可以多次因申请新的证人到庭或需要调取新的证据而要求延期审理,而每一次延期审理都会 ...
//www.110.com/ziliao/article-187249.html -
了解详情
了冲突,便无法确定其合法地位。 2适用庭前证据交换的案件范围粗疏笼统,缺乏可操作性 《证据规定》第37条规定:经当事人申请,人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换 价值,而效率则是法律的现实价值。在证据随时提出制度下,当事人可以多次因申请新的证人到庭或需要调取新的证据而要求延期审理,而每一次延期审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-155109.html -
了解详情
争议无关的程序事项法院才可以依职权取证;只有属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料,或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料,或者当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料,当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据。尽管如此,法院还是拥有较大的依职权或依申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -
了解详情
证据时当事人如何举证,不仅未能作出合理的规范,相反却对当事人申请法院调取证据作了进一步限定(第17条),在某种意义上使当事人举证之途更加步履维艰。 诉讼是个较为宽泛的概念,涵盖了现代型诉讼。 [13]制度供给不足的问题制约了人民法院对于纠纷解决手段的选择,法院为了解决现代型纠纷,不得不更多地寻求调解之 ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情
法院的职权主义无疑是处于主导地位,当事人虽然有申请和协商交换时间的权利,但是都要经过人民法院的批准或认可,证据交换的期限、方式、争点的确定等也在 将证据公诸于众,使双方当事人知晓,人民法院在调取了证据之后应将证据副本分别发往双方当事人处作为证据交换的补充,而不必要另行组织证据交换。 (五)关于证据交换 ...
//www.110.com/ziliao/article-140497.html -
了解详情
法院的职权主义无疑是处于主导地位,当事人虽然有申请和协商交换时间的权利,但是都要经过人民法院的批准或认可,证据交换的期限、方式、争点的确定等也在 ,证据规则也没有明确的规定。我们认为,证据交换的性质是将证据公诸于众,使双方当事人知晓,人民法院在调取了证据之后应将证据副本分别发往双方当事人处作为证据交换 ...
//www.110.com/ziliao/article-140464.html -
了解详情
正义之目标。 而当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集的证据,依据现行规定包括国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料,涉及国家秘密、商业秘密 社会公众对司法的不满,降低司法公信力。因此,应当根据中国国情,适度扩展人民法院调查取证的范围,并通过释明、诉讼风险告知等制度逐步提高当事人的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-138896.html -
了解详情
审判人员感到困惑,审判人员或者不得不花费大量精力主动为当事人调查取证,或者以证据不足为由驳回当事人的诉讼请求,有的审判人员甚至以事实无法认定或难以认定为由 结束后,另一方面考虑到当事人申请人民法院调查取证的情形下,一审未准许当事人的申请,二审认为应当准许并依当事人的申请调取的证据,也是当事人因客观原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-13381.html -
了解详情
经人民检察院或人民法院许可。实践中,证人不愿作证、单位不予配合的情况很常见,律师无可奈何。辩护律师虽然有权申请检察院、法院调取证据,或申请法院通知证人出庭 公正转向公正与效率并重,而实践中经常发生辩护人在庭审时突然出示被告人无罪的证据,令公诉方措手不及而不得不请求延期审理的情形,影响了诉讼效率。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-7666.html -
了解详情