结婚后是属于共同财产吗 -法学论文搜索

再婚夫妻房产权利归属和子女继承如何约定？

，放弃继承权的前提条件尚不存在，故事先放弃继承权的约定在夫妻财产协议中属于无效条款。因此，该份协议起到的作用是，把夫妻关系存续期间购买的房产通过约定明确为许先生的协议该套房产应全部作为其遗产由秦女士和许先生的子女共同继承。而如果没有这份协议，则在许先生去世后，该套房产只能先分割出一半给秦女士，剩下的 ...

//www.110.com/ziliao/article-322630.html -了解详情

论《物权法》确立的物权变动新模式

就物权本身而言，此三者的意义不同：客体之特定性是物权得以成立并存续的前提条件，其他两者则属于物权成立后或存续中的法权效果。（注：从我国《物权法无因性的适用进行限制。目前，学界关于物权行为无因性之相对化主要有三种理论，即共同瑕疵说、条件关联说和法律行为一体性说。笔者认为，物权行为无所谓相对化，理由如下 ...

//www.110.com/ziliao/article-319936.html -了解详情

再婚夫妻房产权利归属和子女继承如何约定？

，放弃继承权的前提条件尚不存在，故事先放弃继承权的约定在夫妻财产协议中属于无效条款。因此，该份协议起到的作用是，把夫妻关系存续期间购买的房产通过约定明确为许先生的协议该套房产应全部作为其遗产由秦女士和许先生的子女共同继承。而如果没有这份协议，则在许先生去世后，该套房产只能先分割出一半给秦女士，剩下的 ...

//www.110.com/ziliao/article-305170.html -了解详情

论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择

单独的侵权行为和共同侵权行为。除此之外，《民法通则》还将侵权行为分为以下四类： 1.侵害财产的侵权行为这种侵权行为是侵害财产权以及财产利益的侵权行为成文法国家规定侵权行为的基本体例，即在规定侵权行为一般条款的同时，将不属于侵权行为一般条款调整的其他侵权行为，作为特殊侵权行为做出特别规定，补充侵 ...

//www.110.com/ziliao/article-271198.html -了解详情

中国法的体系、问题与立法改进

财产或者恢复原状（第2款） .可见，国家赔偿是以金钱赔偿为主要方式，言外之意，返还财产或者恢复原状也就成了次要方式或者补充方式。 2. 归责原则（条、第50 条） .相对于最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，该条例属于特别法，故优先适用。（三）中国损害赔偿法的现存问题中国损害赔偿法基本 ...

//www.110.com/ziliao/article-261117.html -了解详情

公序良俗与基本权利

不尽然相同。就前者而言，各国对违反公序良俗和法律行为无效在逻辑上的关联性有着共同的体认；就后者而言，各国的认识存在明显的差异。在德国，由于民法奉行物权性质却秉持和德国同样的立场，认为接受方所接受的财产属于不当得利。在意大利，基于无效民事法律行为而为的财产给付被认为是一种客观的非债给付，该种给付在性质 ...

//www.110.com/ziliao/article-251429.html -了解详情

死者生前人格利益的民法保护

仍然比比皆是。第一，如果死者仍然和生者一样享有民事权利能力，那么从逻辑上说，死者财产不应当发生继承，因为死者仍然可以继续享有财产权。当然，未尝不可以在理论上损害于他人的侵权行为，后两种侵权行为所保护的并非受害人的权利，而是权利以外的利益(侵犯权利的行为也可以同时属于第二种情形)，特别是第三种情形， ...

//www.110.com/ziliao/article-244400.html -了解详情

中国的社会团体为什么具有行政管理权？

：合作、合伙律师事务所属于非营利性组织，收费受物价部门限制，税务部门征收企业所得税是不合理的，我区合作、合伙律师事务所进行民政登记后，仅凭着民办非企业并给予处罚。司法部根据《律师法》实行两结合管理体制，即行政部门与社会团体共同行使管理权，司法行政部门对不应当管的登记管理工作拒不交给民政或者人事部门， ...

//www.110.com/ziliao/article-236310.html -了解详情

浅论不动产善意取得及适用条件（下）

此误解，如果是因为买受人的原因而误解，则为非善意；二是，买受人知道受让的标的物为共同共有财产但对其他共有人不同意出让不知情，同样亦须为出让人的原因大庆，其父张焕已经出差，并且告知了张焕联系电话。房间内挂了一幅张焕夫妇的结婚照片，李大庆并未因此产生怀疑，事后也未与张焕电话联系。这样的事实，看起来好像李 ...

//www.110.com/ziliao/article-180391.html -了解详情

对驱逐决定的司法监督：反思英国经验

的权利；但又说明它不适于判断这种干预的辩护理由，即该种干预是安全这一合法利益所必需并与之相称的。斯特拉斯堡法院没有上议院在Fitzpatrick v Sterling Housing案中不得不考虑同性伴侣是否属于已故承租人的家庭成员时，多数高级法官给出的答案是肯定的。法律解释的原则取决于一直说会使 ...

//www.110.com/ziliao/article-141301.html -了解详情