逻辑是:①+③>原告的陈述。 按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第56条第4项的规定,提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系,是用来 而且是在交通管理局被告之后收集的。这时,陶祖坤的陈述就很难说与原告之间没有利害关系,因为作为执行公务的人员,自然要维护被诉行政处罚的合法性。故而, ...
//www.110.com/ziliao/article-345823.html -
了解详情
解释的理解与适用。该条司法解释规定:“当事人一方起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认 ,但办理该证明有一定的程序要求,发证部门要根据程序进行审查,故这一书面证据具有较高的证明效力。其次是庭审中要充分听取双方的全面陈述,对双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-323045.html -
了解详情
罚、律师量刑辩护难等诸多有违量刑公正的问题。重定罪轻量刑的问题长期没有得到解决。 2009 年最高人民法院提出的司法改革中计划完成的十项任务,其中第 双方充分参与到量刑程序中,给予控辩双方和被害人更多的公开参与程序、积极提供证据、充分陈述理由的权利和机会 进一步彰显量刑过程的公开性、平等性、民主性,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-316523.html -
了解详情
上说,这里可能并没有提供多少有用的结论性意见,而主要是提出了理论研究的问题和思考的线索。一方面,本文的许多说法可能还值得商榷,尤其是在实质证据与辅助证据的 中,除了定罪、逮捕(以及拘留)、拦截和拍身搜查或临检的证明标准之外,在量刑、抗辩、起诉、搜查、案件启动等的证明标准实践中应当如何运用实质证据和辅助 ...
//www.110.com/ziliao/article-312064.html -
了解详情
、方式和程序 《规定》第3条,人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中,对于非法言词证据应当依法予以排除,不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。该规定符合 条规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-307611.html -
了解详情
》第11条规定:对被告人审判前供述的合法性,公诉人不提供证据予以证明,或者已提供的证据不够确实、充分的,该供述不能作为定案的依据。 判决书。 [2]据媒体报道,该案案情如下:2011年3月底浙江省宁波市鄞州区人民检察院起诉指控宁波市东钱湖区建设局建设工程项目经办人、前期办公室主任及建设局局长助理章国锡 ...
//www.110.com/ziliao/article-302251.html -
了解详情
时,进行损害赔偿。不同意离婚的无过错方,可以在法院判决离婚后1年内另行起诉,要求损害赔偿。 第三,损害赔偿的方式:包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。 诉讼请求所依据的事实,或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这条规定明确有两 ...
//www.110.com/ziliao/article-297872.html -
了解详情
某没有这样大额款项的出借能力。二审法院综合考虑上述因素,认为杜某并没有提供证据证明自己已实际交付借款,双方的借贷关系不成立。 【各方观点】 民间借贷案件 出借人打一张借条作为双方借贷关系成立的凭证。但一旦双方之间产生矛盾,彼此关系恶化,借款人很可能矢口否认,出借人起诉到法院时也往往只有一张借条作为直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-289761.html -
了解详情
,不能作为定案的根据。 第三条 人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中,对于非法言词证据应当依法予以排除,不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。 第四条 意见,第一审人民法院没有审查,并以被告人审判前供述作为定案根据的,第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-286808.html -
了解详情
,应当予以排除,不能作为定案的根据。人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中,对于非法言词证据应当依法予以排除,不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。在程序方面, 《证据规定》第11条规定:对被告人审判前供述的合法性,公诉人不提供证据加以证明,或者已提供的证据不够确实、充分的,该供述不能作为定案的根据。这表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-285978.html -
了解详情