,实质上是一种不能犯未遂;或其行为不可能具有实质危害性,如运输毒品行为在控制下的交付,虽从运输毒品本身的构成要件已达到既遂,但由于毒品本身不 已将其排除在行为正当化之外。 [③] 此种区分法,乃源于美国联邦最高法院提出的用于认定是否构成警察圈套的主观标准说,虽然在美国联邦最高法院为主流派观点,但晚近渐 ...
//www.110.com/ziliao/article-220265.html -
了解详情
主要对象限于从事制造、走私等源头犯罪行为的首要分子和其他主犯,对仅从事了运输、贩卖等中间环节行为的犯罪分子,原则上可不适用死刑,尤其是立即执行。因此 刑法第355条规定的精神药品问题的答复》和最高人民法院《关于氯胺酮能否认定为毒品的答复》都强调出售管制药品时应当明知对方是吸毒人员。 [21]网络资料: ...
//www.110.com/ziliao/article-160861.html -
了解详情
、指使实施毒品犯罪的,应根据其在共同犯罪中实际发挥的作用具体认定为主犯或从犯。可见,认定毒品主从犯的基本标准是在共同犯罪中是否起主要作用,即从主客观两 和主观恶性有所不同,对他们的处罚也应有所区别。根据刑法第二十六条第三款规定,走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪集团的首要分子,要按照集团进行毒品犯罪活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-139801.html -
了解详情
,对量刑也具有重要意义。刑法第三百四十七条规定,走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚,但事实上,毒品数量极 是确定死刑适用与否的重要依据。由此笔者认为,在毒品犯罪的数额认定上至少有三点值得研究: 一、不同种类的毒品数量的换算问题。假如行为人贩卖鸦片10克、海洛因2 ...
//www.110.com/ziliao/article-137131.html -
了解详情
立功情节,依法应当从轻处罚。辽宁省高级人民法院经公开审理认为,一审认定上诉人刘某良、周某春制造毒品的犯罪事实清楚,证据确实、充分。关于周某春及其辩护人 进行分解论证,包括证实周某春出资租用制毒场所、出资购买运输车辆、出资购买制毒原材料、雇用工人、保管制成毒品的相关证据。第二层面是对每个事实点通过证据组 ...
//www.110.com/ziliao/article-805458.html -
了解详情
二、毒品的纯度不影响数量认定但具有量刑意义 《刑法》第三百五十七条第二款规定,毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量 ,其社会危害性也不同。行为的社会危害性是量刑考量的因素之一,所以,不同纯度的毒品对社会危害的差异,量刑时应当予以考虑。 最高法院、最高检察院、公安部的《办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-543293.html -
了解详情
八)》中取消了死刑的13种罪名之危害最相近的集资诈骗罪、组织卖淫罪、运输毒品罪等犯罪的死刑。(2)进一步削减非暴力犯罪的死刑,逐步将死刑只配置于 标准来适用死刑,很多时候仅侧重于犯罪人的客观危害,甚至变相地降低罪行极其严重的认定标准,对本不该、不宜适用死刑的犯罪分子适用了死刑。这些现象显然与慎用死刑之 ...
//www.110.com/ziliao/article-274404.html -
了解详情
八)》中取消了死刑的13种罪名之危害最相近的集资诈骗罪、组织卖淫罪、运输毒品罪等犯罪的死刑。(2)进一步削减非暴力犯罪的死刑,逐步将死刑只配置于 标准来适用死刑,很多时候仅侧重于犯罪人的客观危害,甚至变相地降低罪行极其严重的认定标准,对本不该、不宜适用死刑的犯罪分子适用了死刑。这些现象显然与慎用死刑之 ...
//www.110.com/ziliao/article-273467.html -
了解详情
、危害后果的造成者等多种因素确定各被告人在整个犯罪中的地位和作用, 据此认定主犯、从犯和适用刑罚。在共同犯罪中, 死刑立即执行只能适用于主犯, 处于从属地位 毒品犯罪, 不能单纯以数量作为判处死刑的标准。帮助毒品所有人运输毒品的罪犯往往是受走私、贩卖、制造毒品的主犯的指使、雇佣, 在共同犯罪中作用相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-226676.html -
了解详情
行为逐一进行列举,并进行举证;对于审判机关来说,也必须对行为人的连续行为逐一进行认定,并逐一在判决书上加以列举。就连续犯数罪的同种性而言,对于连续犯 为适例。 ○7因为根据刑法第347 条第1 款的规定,走私制造、贩卖、运输毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。这表明,任何单独一次走私 ...
//www.110.com/ziliao/article-222773.html -
了解详情