全面、系统、科学地建立,所以它仍是刑事诉讼制度中的薄弱环节。主要表现在: 1.未确立科学的证明标准。实践中实行的实事求是的证据制度缺乏可操作性 认证活动,以充分发挥庭审功能的问题日益凸现。随着司法改革的逐步深化,确立刑事证据规则制度的必要性和重要性也更引起人们关注。(对于建立证据规则必要性问题许多学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-260866.html -
了解详情
.可促使相关证据运用者产生合法取证的坚定性,防止其产生侥幸心理。 三、刑事证据规则设定的价值取向 (一)公正性 公正性是证据制度的首要价值。证据是实现司法公正 以尊重公民所享有的基本权利和自由。因此,证据规则关于证据范围、证明责任、证明标准和收集程序等规定.不仅仅体现着公正司法的立法要求.而且还包含着 ...
//www.110.com/ziliao/article-260865.html -
了解详情
之处。如对证据的审查判断、合议庭审理中对证据有疑问的休庭后调查核实、证明标准的层次性把握、对实体法的理解与适用等问题直接关系到对案件事实的认定和适用 《湖南商学院学报》2008年第5期。 [21]陈光中、陈学权:中国语境下的刑事证明责任理论,载《法制与社会发展》2010年第1期。 [22]王建国:社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
出现了许多具体问题,如证据的证明标准、逮捕的标准及非法证据的排除等,立法和司法解释都没有真正解决这些问题;同时,刑事诉讼法未为实施细则及司法实践 的无罪判决,第141条规定人民检察院认为犯罪事实清楚、证据确实充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定。司法实践中,对于如何认定证据不足,往往因理解、 ...
//www.110.com/ziliao/article-259209.html -
了解详情
注重行为的形式评价;而后者要求行为具有刑事违法性,侧重行为的实质危害性的评价。因此,两类诉讼在证据的要求和证明标准上具有较大差别。 例如,在行政 差异,认定结果也大相径庭的情况。 2.证据指向的法律不同可能导致证据发生变动。刑事制裁与行政处罚的强度具有明显差异。行政处罚表现为对不法行为人不法所得或财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-257811.html -
了解详情
在以下几个方面。 从一元片面的价值观转向多元平衡的价值观 从社会分工的历史沿革来看,刑事司法制度的本源功能就是打击犯罪,因此,世界各国在相当长的历史时期内都把 理解证据的客观性问题,要转变对证据客观性的盲目崇拜;第三,要明确刑事诉讼中证明标准的定性,要正确把握客观真实与法律真实的关系;第四,要在证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-257169.html -
了解详情
责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。另外,在证明标准上,刑事诉讼为排除合理怀疑,而民事诉讼则为优势证据或者高度概然性 赔偿的积极性。而犯罪人及其亲属之所以能够从容地转移隐匿财产,原因在于:一方面,刑事案件多为偶发性案件,被害人对被告人不够了解,难以掌握被执行人的财产线索。另一方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-255460.html -
了解详情
年来我国所积累的附带民事诉讼的审判经验,也不容简单否定。 (二)我国刑事附带民事诉讼制度重构设计 在我国已经确立市场经济制度的条件下,适应市场经济发展要求, ,徜无公正,效率即失去意义。民事诉讼采取优势证明标准,突出的是效率,而刑事诉讼采取排除合理怀疑标准,就是突出公正的价值。司法程序之所以比其他救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-254958.html -
了解详情
证据被法院采纳,从而为胜诉奠定基础。从这个层面上讲,补强证据规则为引导刑事诉讼当事人及其代理人举证指明了方向,是当事人在诉讼过程中掌握主动权的一把双刃剑。 二 案件事实的依据。如果补强证据与被补强证据相互结合,能够达到高度盖然性的证明标准,则可以对其所审理的案件作出不利于被告人的裁判;相反,则应当作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-253706.html -
了解详情
人、受害人、民事原告人以及自诉人的代理人。辩方参加人包括:犯罪嫌疑人、刑事被告人、未成年犯罪嫌疑人和被告人的法定代理人、辩护人、民事被告人及其代理人。法庭审判的 进行评定,而对所有的证据总和应从是否足以解决刑事案件的角度进行评定。 而最终的证据评定标准或证明标准仍采取自由心证原则。新法典第17条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-252364.html -
了解详情