对刑事司法侵权造成损害应否承担法律责任提供了最根本的依据和标准,对于确定刑事赔偿责任的构成及免责条件、举证责任的负担以及承担责任的范围具有重大意义。 对于补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件而作出的不起诉案件和人民法院依据修订后的《刑事诉讼法》第162条第3项规定证据不足,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-182331.html -
了解详情
对刑事司法侵权造成损害应否承担法律责任提供了最根本的依据和标准,对于确定刑事赔偿责任的构成及免责条件、举证责任的负担以及承担责任的范围具有重大意义。 对于补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件而作出的不起诉案件和人民法院依据修订后的《刑事诉讼法》第162条第3项规定证据不足,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-182322.html -
了解详情
标准,但法律技术的不同特征是第二位重要的,关键性的标准是哲学基础、正义观。我国目前实行的刑事诉讼法是1979年颁布,1996年修正,经过10余年的发展, 应当判刑等依据刑法的规定,实行罪行法定主义。对刑事被告人的侦查、起诉、提起公诉、审理、执行等适用刑事诉讼法的规定。原告人提起诉讼的时间、法院管辖、 ...
//www.110.com/ziliao/article-174989.html -
了解详情
侵权行为,又应当由民法调整,以保护被害人合法的民事权利。侵权行为构成根据民法标准来判断,附带民事诉讼的实体法本质是损害赔偿之债,必须具备民法规定的侵权 局限性: (一)、案件受理范围的局限性。由于刑事诉讼法与民事诉讼法对案件管辖的规定不同,受理刑事案件的法院不一定具有该案所附带的民事诉讼的管辖权。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-174963.html -
了解详情
的提倡 从《刑事诉讼法》来看,我国的刑事和解只存在于刑事自诉案件,这样一个刑事和解的贯彻严重受限制的情况,这也跟我国目前检察官的太过受限制的不起诉裁量权的情况有 裁量权方面的标准并不全是一致的,在司法实践中掌握的标准也不一样,在一定程度,更是对司法的权威的危胁,而且,民众对司法的信心,也会受损。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-162545.html -
了解详情
证明标准的内涵 司法实践中,证明标准是证据充分和不足的分界线。从我国刑事诉讼法的规定以及法理上的要求来看,从立案、批捕、起诉到判决,各阶段均有 将追求客观真实的证明目的等同于现实的证明标准。 (3)高度概括性与缺乏可操作性。我国刑事诉讼法仅以证据确实充分为证明标准,不分诉讼阶段且没有其他辅助性或具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-162497.html -
了解详情
与国际标准接轨。 刑事辩护制度,是现代国家法律制度的重要组成部分。刑事辩护制度的不断健全和完善,是刑事诉讼程序科学化和民主化的重要标志。1996年刑事诉讼法修订 ,剥夺了庭审前律师的阅卷权;三是在审查起诉阶段阅卷更是流于形式,不能解决实际问题。《刑事诉讼法》第36条规定,辩护律师自人民检察院对案件审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-160813.html -
了解详情
的特殊关系,同时我国刑事诉讼法缺乏对起诉效力和审判范围的明确规定,从而容易导致起诉与审判的关系出现问题或诉审之间的关系过于紧密,控审不分;或审判机关为 相济政策,探索新型诉讼程序 在现代国家的法治环境下,法治的特征决定了刑事法律只是类型化的标准,最终必须通过国家刑罚权的具体运行而实现,而在运行的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
地方的法院、检察院开始进行一定的改革努力。近年来,无论是检察机关所作的和解不起诉改革探索,还是法院对部分被害人采取的司法救助措施,在很大程度上都 ,更难以促成民事赔偿协议的达成。 [10] 在赔偿标准问题上,附带民事诉讼制度正面临着前所未有的困境。现行刑事诉讼法将附带民事诉讼的赔偿范围限定在犯罪行为所 ...
//www.110.com/ziliao/article-151590.html -
了解详情
不需要判处刑罚或免除刑罚的,应当或者可以作出不起诉决定。三是根据刑事诉讼法第44条的规定,人民检察院制作起诉书时必须忠于事实真相,故意隐瞒事实真相的 罪判决率作为考核工作 质量的标准,视无罪判决为洪水猛兽。其次,不少案件尤其是检察机关自侦案件,在侦查终结以后,即使可以作不起诉处理,不少检察机关还是倾向 ...
//www.110.com/ziliao/article-150605.html -
了解详情