,认为遵守法律就是遵守实体法,违反程序不算是违法。上述这些忽视刑事诉讼法的内在独立价值,单纯把刑事诉讼法作为实施刑法的手段和工具等错误认识和做法,助长了刑事诉讼 被动性、中立性、终极性,是维护社会正义的最后防线。二者有着本质的区别,不能互相混淆。因此,“司法不仅不能与行政共存于同一机关中,而且也不可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-7459.html -
了解详情
和完善法律责任理论体系具有重要的意义,但是有关的学者并未对该法律责任与其他基于违反实体法所引起的法律责任之间的区别、诉讼法律责任的特点、构成、实现、 程序“自治”只能是停留在理论研究者的理想境界之中。但是,立法者和公众都不希望为保障刑事诉讼法的实施,而有“程序法”之“程序法”的逻辑循环,同时,我们又不 ...
//www.110.com/ziliao/article-5939.html -
了解详情
,也不能法外定罪处罚。社会危害性与刑事违法性与惩治犯罪目的的联系之所以存在这样的区别,是因为社会危害性是相对抽象的范畴,对于一个行为有无社会危害性、 刑法规范可以包含其他情形的依据。 【注释与参考文献】 ⑴我国《刑事诉讼法》第1条明确规定刑事诉讼法的目的是为了保证刑法的正确实施,惩罚犯罪,保护人民制定 ...
//www.110.com/ziliao/article-564459.html -
了解详情
阻却刑事责任负担,不但是《刑法》、《刑事诉讼法》等法律的明确要求,更是各方当事人对司法工作的情感寄托。因此,民事责任与刑事责任的转换是天然存在的,但 的愿望比起因犯罪而侵权就减弱很多。这是对社会大众的安全观感的科学指引。 区别对待因侵权而犯罪与因犯罪而侵权的刑民责任,可以用最低成本实现最高的秩序价值。 ...
//www.110.com/ziliao/article-484119.html -
了解详情
现行刑法、刑事诉讼法的有关规定差距巨大,完全不具有实施的现实可能性。当今中国刑事立法虽然并未明确规定轻罪与重罪的划分界限,但是并非没有依据犯罪轻重进行区别对待 》2009年第6期。 (23)前引⒇。 (24)前引⒇,第323324页。 (25)德国刑法第1条规定。徐久生、庄敬华译:《德国刑法典》,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-382702.html -
了解详情
定性来区分刑法和其它法律。但是,在古代法中,刑事的和民事的违法行为之间并无明显的区别⒁。古罗马时期的法学巨著《法学总论》专门对侵害行为有论述,其所称 的称谓。这种称谓不单指刑法,它包括实体刑法、刑事诉讼法和行刑法。这就是我们通常认为的刑事类法律。对于刑事类法律的划分,就是依据与刑罚的关系而整合在一起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-381110.html -
了解详情
现行刑法、刑事诉讼法的有关规定差距巨大,完全不具有实施的现实可能性。当今中国刑事立法虽然并未明确规定轻罪与重罪的划分界限,但是并非没有依据犯罪轻重进行区别对待 》2009年第6期。 (23)前引⒇。 (24)前引⒇,第323324页。 (25)德国刑法第1条规定。徐久生、庄敬华译:《德国刑法典》,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-380542.html -
了解详情
原则,证据之取得途径除了控辩双方向法庭提交之外,尚须依赖法庭的职权调查。在欧陆各国刑事诉讼法中均对法院职权调查义务设有明确规定,若应予调查之证据未予 令人满意的解答。 实际上,在待证事实分类说产生的年代,客观证明责任与主观证明责任的区别尚未被德国学界发现,当时主流学说依然是把证明责任视为一种单纯的提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -
了解详情
国际法冲突,方能知其真谛。普通法、国际法视野中的不自证其罪与我国刑事诉讼法生存空间下的不证实自己有罪的区别存在于以下几个方面。 (一)权利的性质不同 一缺憾。 (二)证据原则与规则的构建选择 不证实自己有罪能否依托不自证其罪的本来面相成功移植,实现程序正义的效益,提升我国刑事诉讼法的品性,离不开证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-320800.html -
了解详情
刑事审判程序中一项特色制度,是成人司法与少年司法的一个重要区别。依据国家监护理论,未成年人犯罪作为一种社会病态现象,犯罪者本身就是受害者,学校、 的权利义务。如果法院自行调查,那么对案情保密义务当然适用刑事诉讼法的规定;如果法院委托其他社会团体进行调查,那么调查人员享有什么权利和应承担什么义务就成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-288415.html -
了解详情