形成过程对于公众而言是一个黑箱,外界无从知晓。英美法系的陪审团对于其所作出的事实裁决无须说明理由;而大陆法系的职业法官虽然被要求说明心证形成的理由,但 的理性主义传统。[19] 与我国一样,在早期英美证据理论中,证明机理仅被看作是常识和经验问题,而非一门科学。在陪审团审判取代神明裁判之后的很长时间里, ...
//www.110.com/ziliao/article-315482.html -
了解详情
,都要求检察官应有公正及公益义务,但何以大陆法系国家赋予检察官特殊的身份保障,而英美法系国家则否?首先,与检察机关的组织架构有关,即达玛什卡所谓的科 自是无疑。我国的检察官承继大陆法系的传统,从纠问法官分权而来,并不定位为单纯的诉讼当事人,而兼有自侦案件侦查主导、起诉独占、审判监督、执行监督之多重任务 ...
//www.110.com/ziliao/article-304308.html -
了解详情
是指,以内地法律制度为代表的社会主义法系,以香港法为代表的英美法系,以澳门法和台湾法为代表的大陆法系。这里的四法域是指,内地、 (Criminal Evidence Act)中确立的。尤其是相对于英美法系来讲,它既是其基本刑事诉讼制度的基石,也是其抗辩制审判方式的重要支撑。同注[31]。 [38]该法 ...
//www.110.com/ziliao/article-301813.html -
了解详情
6月版,第458页。 [8]大陆法系在刑事案件的定罪标准上采用高度盖然性的说法,理论上一般认为,其与英美法系国家刑事审判中采用的排除合理怀疑的 因为上述侦查措施带有欺骗性因素即完全禁止其使用,相反,在毒品犯罪、走私犯罪和有组织犯罪等侦查领域,侦查机关采用上述带有欺骗性因素的侦查措施打击犯罪已经是常规 ...
//www.110.com/ziliao/article-256803.html -
了解详情
了条件。因此,有观点认为,在中国,定罪与量刑是由同一审判组织负责裁决的,法庭对于被告人认罪和不认罪的案件都要进行全面的事实调查。这些因素决定了定罪与 审判模式作为采用独立量刑程序的原因上具有起源学上的意义,它无法解释现代英美法系国家许多案件不采用陪审团审判,却仍然适用独立量刑程序的现象。[32]在英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-237887.html -
了解详情
有重大的改变,法典的起草者巧妙地将法国法模式和德国法模式结合起来之后,同时又大量吸收了英美法系的经验,创建了民法典的八编模式。尤其值得注意 各种人格关系,此种人与人之间的社会关系理所当然应当成为民法的重要调整对象。然而迄今为止大陆法系民法设置了单独的亲属继承编来调整身份关系,同时设定了财产权编(物权编 ...
//www.110.com/ziliao/article-236806.html -
了解详情
的民事诉讼制度是在1982年《民事诉讼法(试行)》颁布后,但与英美法系和大陆法系国家相比则远远落后,底蕴不足。 [2]比如《民事诉讼法》第七十九 生动。 笔者认为应以对案件法律事实起决定作用的实质性证据的认定是否正确作为区别案件事实是否明显差错标准。初审认定案件法律事实的实质性证据没有差错则为事实认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
2项组织他人偷越国(边)境罪,多次组织他人偷越国(边)境的规定,也属于集合犯。 四、集合犯与相似犯罪形态的区别以及处断原则 从数个同种行为构成一罪 决定免予起诉显然是指未经审判的行为危害轻于已经审判的行为。 上述处断原则的探讨,是在属于大陆法系的日本刑法理论的主张,那么,英美法系的刑法理论如何呢?英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-221175.html -
了解详情
法院,1636年马萨诸塞州殖民地建立了治安法院,至17世纪中叶,在各个殖民地慢慢形成三级审判组织,即治安法院、郡法院、上诉法院。当然,在殖民地也有一些特别法庭, 。对抗制与职权制相对应,对抗制的诉讼模式一般是由英美法系国家所采用,职权制一般由大陆法系国家所采用。随着现代民事诉讼的发展,两种诉讼模式出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-185631.html -
了解详情
而错判时命令重新审判的权力。这也就从另外一个角度宣布了“知情陪审团”的寿终正寝。 四欧洲大陆证据法的发展及其特点 普通法系和大陆法系的区别在证据法上表现得 ,各种规则不断增生,而且往往伴有大量的例外或条件性规定。实际上,今天的英美法官在运用证据规则时引用的判例很多都是在1800年至1850年之间确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-25381.html -
了解详情