的程度,才予以再审。对此,日本学者的阐述颇有代表性。他们认为:“再审是当事人对已经确定的判决以诉讼程序上有重大瑕疵或作为其判断的基础资料里有严重缺陷为理由, 法院的职能时是一样的,即都以全面审理的方式同时关注事实问题和法律问题。上诉到最高法院的案件也主要是涉讼金额比较大的案件,而非以重大法律问题为主。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14006.html -
了解详情
被告提出有关房屋买卖合同纠纷的诉,应当以普通程序进行审理;同时原告又对同一个被告就已经审结的名誉侵权诉讼申请再审,这两个诉由于不能适用同一诉讼程序而不能合并 的声明一个方面;原告是就几个诉讼标的均要求法院裁判,哪一个诉讼标的胜诉,哪一个诉讼标的败诉,终结影响到能否提起上诉和既判力的有无的问题,不在判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-13979.html -
了解详情
,在民事行政检察监督上,却另有说法,即检察机关只能到法院指定的地点阅卷,只有少数开明的法院,准许检察机关按照规定借阅案卷。二是抗诉案件的审级 实际意义。但是,这种理由并不具有说服力:首先,尽管现行法律已经将上诉的权利赋予诉讼当事人,但是,在法院的裁判涉及的公共利益与其自身利益没有直接的关系时,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13887.html -
了解详情
一审判决的不满成为二审诉讼的原因事实,也成为上诉法院审判的对象,因此,德国的二审程序对于当事人在一审中已经承认的事实不允许反悔,对于在一审程序中 提出抗诉抑或人大常委会等国家机构行使司法监督权,记载案件提交到法院的途径和方式-电话指令、书面指导、还是法院上门汇报工作,记载申请再审、抗诉或督促再审的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
和德国则有所不同。在法国,原则上实行的是三审终审制,即对基层法院的判决不服可以逐级上诉到最高法院,但同时对有些民事案件实行一审终审制,对有些民事案件实行两审 制度的衔接再审制度是纠正生效裁判错误的程序制度,它以已经发生法律效力的判决、裁定为对象,以已经发生法律效力的判决、裁定确有错误为前提。因此,原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-13774.html -
了解详情
人购买被上诉人某地的租赁权,以探勘石油,但被上诉人享有该石油及天然气的权利。其后上诉人公司声称其拥有该地的权利让渡书,并起诉主张该地所有权已移转于第三 不应也无须保持所谓的适当比例关系。从美国的判例来看,法院基本上还是采纳了第一种观点。尽管法院已经注意到了惩罚性赔偿与补偿性赔偿金额之间的比例,但某些州 ...
//www.110.com/ziliao/article-13260.html -
了解详情
当事人的申请做出补充判决。但当事人已提出上诉的除外。遗漏部分已经审理完毕的,法院应当立即做出判决。未审理完毕的,法院应当确定审理日期。驳回补充判决的申请应 仍然拒不提供的,以藐视法庭论处。第320条〔随时到庭辩论〕当事人可以随时到法院要求解决争议,并可随即进行辩论。第321条〔准备程序的省略〕简易程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-11858.html -
了解详情
罗兰纳驯骡”的故事来解释[他的态度转变],[8]……并继续说,“我希望我已经引起了微软的注意。” 二、 对《合众国法官行为准则》的违反 《合众国法官行为 ”一词表明,有关限制甚至开始于案件进入到法院系统之前,只要有理由相信可能会提起案件。诉讼仍然是“正在审理”,直到上诉过程结束。 在地区法官和记者的每 ...
//www.110.com/ziliao/article-11489.html -
了解详情
九世纪的最后十年当中越来越不适应于法国社会条件的需要了。[3] 法国最高法院在1870年判决的“Painvin v. Deschanmps”案就鲜明的体现了传统的过错责任原则面对 的丈夫压死。原告起诉到法院,上诉法院认为,受害人当时喝得大醉,而被告的车速是适当的且事故发生之时司机已经尽到了适当的注意, ...
//www.110.com/ziliao/article-10694.html -
了解详情
我公司部分的诉讼请求。 被上诉人华夏支行在二审期间答辩称:(1)爱克公司上诉否认其抵押担保责任,理由不能成立。这是因为:①爱克公司于1999年3月 ,只不过不能对抗第三人而已。河南省高级人民法院认为在此种情况下,如果债权人已经通过法院对抵押物采取了诉讼保全措施,那么可以产生与登记同样的法律效果,只是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-9899.html -
了解详情